موسوی هدیه خامنه‌ای به جنبش سبز است. دام مهلك.
موسوی به دنبال انتخابات آزاد تحت محور قانون اساسی ولایت است؟ آتش سرد، نخود سیاه، روشنفکر دینی! ایشون به دنبال دم خودشون، امام راحل، تا ابد خواهند چرخید.

کسی بدنبال خونخواهی نیست. اصلا عدالت یک چیز است، انتقام چیز دیگری است. اما پاسخگویی یک دولتمرد، حداقل مورد انتظار از دولتمردی است که سالهاست به عنوان نخست وزیر بر کرسی مصدق ها تکیه زد. بالاخص که دوباره قصد گرفتن پست جدیدی را دارند و به عنوان اصلاح طلبی هم میخواهند تشریف بیاورند که قرار است که طرحی نو در اندازد. اگر ایشان پاسخ مسولیتهای قبلی خود را نتوانند بدهند که هیچ تضمینی وجود ندارد که ۳۰ سال آینده هم چیزی جز تکرار ۳۰ سال سیاه گذشته نباشد، ۳۰ سالی که بهیچ عنوان قابل قبول نبود و باید تغییر کند.

تمام کسانی را که اعدام کردند، فقط برای این بود که نمیخواستند حقیقت روشن شود، چه در سال ۵۷ چه تا همین امروز. سکوت میر دلیر و دیگر یاران دلاور ولایت هم به نفع رژیم است، اما اینها زنده هستند و بیانیه های غلط انداز صادر میکنند!

مرسی نیک آهنگ جان از کمکت

- اولا در فرانسه پس از جنگ دوم فقط ۷۰۰ تا از سی هزار تا یی که مورد محاکمه علنی قرار گرفتند، اعدام شدند انهم به خاطر جاسوسی و کمک به نازیها که خودشان آدم کش بودند، نه به خاطر صرفا داشتن عقیده مخالف یا اجتناب از نماز خواندن در زندان یا اجتناب از کشتن هم سلولیشان (سوالاتی که از آنها قبل از اعدام شده بوده را بخوانید )
-دوما تعداد زیادی از اعدامی های ۶۷ و سالهای قبل نه فعالیت مسلحانه داشتند و نه جاسوسی برای عراق کرده بودند. آنها از سالها قبل در زندان بودند زمانی که بیشترشان فقط یک نوجوان بودند ، سران مجاهدین سالهای آخر جنگ به عراق رفتند و اگر هم مجاهدین خلق بعدها تبدیل به یک گروه انحرافی تروریستی شد، در ابتدای انقلاب چنین نبود و تعداد زیادی از شاگردان نخبه و باهوش دبیرستانی عضو آنها بودند یا فکر میکردند عضو آنها هستند. جرمشان هم بیشتر پخش ا علا میه بود. اینکه توبه نمیکردند، چون باور محکمی داشتند (نگفتم باور درستی ) و نان به نرخ روز نمیخوردند. اگر اینها جرم برای کشتن محسوب میشوند، پس کهریزک مجازات کمی برای دگر اندیشآن امروزی است.
- سوما فرانسه یک کشور آزاد است و تفکر، مذهب، عقیده و روش زندگی فردی در آن کاملا امر شخصی محسوب میشود. در ایران پس از انقلاب تفکر، مذهب، عقیده و روش زندگی فردی، نه تنها امر فردی نبوده ، بلکه از همان اول انقلاب منجر به تحمیل انواع تحمیلها و ظلمها در سطح اجتماعی شده است که هیچ سنخیتی با قانون و حقوق بشر نداشته است. در چنین فضا ی اختناقی شما انتظار دارید که ""مخالف"" وجود نداشته باشد؟؟ اگر به مخالفان اجازه نفس کشیدن و تبلیغات اجتماعی برای تشکیل گروه و جذب نیروهای مردمی را می دادند، کدام مخالفی فعالیت مسلحانه می کرد ؟؟اگر هم می کرد، مردم با کمال میل خودشان آنها را به محاکمه میکشاندند.
شما خائنین و جاسوسان جنگی فرانسه در حال اشغال توسط آلمانها را با مخالفین عقیدتی سیاسی ایران بعد از انقلاب مقایسه میکنید که هیچ کس در آن حق انتخاب دین، عقیده سیاسی، نحوه پوشش، نحوه زندگی و هزاران حق مسلم دیگر را نداشت ؟؟؟؟

کسی هم با جنایتکارانی که مرتکب جرم عالیه بشریت شده اند، مدارا نمیکند. یک نگاهی به سرنوشت گردانندگان اردوگاه های مرگ اشویتز و داخائو بنداز تا ببینی که کسی آیشمن را به مقام ریاست جمهوری نمیرساند. در مقابلش سکوت هم نمیکند.

مقایسه دادگاه های فرانسه با دادگاه های بلکه جمهوری اسلامی، قیاس مع الفارق است و خنده دار:

۱-خیانت جرم بزرگی است و اثبات جرم و محکومیت به ان هم فقط بوسیله دادگاه هایی صالحه ممکن است که توسط یک قاضی بیطرف و با صلاحیت اداره میشود و حکم انهم پس از شنیدن دفاعیات تمام طرفین درگیر وبا حضور وکیل مدافع برای متهم صادر میشود و نه دادگاه های ۳ دقیقه ای جمهوری اسلامی.

۲- اثبات خیانت با تنها سه سوال، ممکن نیست انهم وقتی که هیچیک از سوالها ربطی به خیانت ندارند!

۳- اساسا کسی که در مدت جنگ در زندان تحت نظر جمهوری اسلامی بوده و مشغول گذراندن دوران محکومیتش، نمیتواند خیانت کند. اصلا آزاد نیست که کاری بتواند بکند. بهش میگن زندانی، آدم باهوش!

۴- صرف وابستگی عقیدتی به سازمانی که حتی گیرم مرتکب خیانت شده باشد، خیانت بحساب نمی اید.

ببينم بهمن خان سانديسي كه ميخوري ضد آمريكاييه يا ضد اسرائيلي؟ به هر حال مواظب خودت باش چون سانديس هاي امروزي زياد قابل اعتماد نيستند و ممكنه همشو بعداً استفراغ كني!

بهمن خان : شما سبز لجنی تشریف دارید.

ولی در همان دادگاه نخست حکم اعدام برایشان صادر کردند ، نه اینکه اول بگویند فلان مقدار سال زندان و بعدش که دارد محکومیتشان تمام میشود برای عقده دری همه را سلاخی کنند .
در ضمن نازی ها کجا و کسانی که برای آزادی انقلاب کردند کجا !

من بالشخصه نمیخواهم که موسوی اعدام بشه و نمیفهمم که اصلا برای چی باید اعدامش کنند؟ بخاطر افشای کشتار ۶۷ که قبلا منتظری آنرا افشا کرده. بخاطر رو کردن دست خود و همکاران خط امامیش؟ که این کارها را تا حدودی جناح رقیب حاکم، خود انجام داده. جناح رقیب هیچ مشکلی برای رو کردن دست خط امامیها در جنایات ۶۷ ندارد، اصلا آنرا به عنوان حق السکوت در مقابل خط امامیها (اصلاح طلبان) بکار میگیرد.
موسوی و خط امامیها، خودشان با کشتار ۶۷ و رو کردن نقش خودشان در ان مشکل دارند که کاملا هم قابل درک است! یادتان باشد که در دوران خاتمی روزنامه آریا بخاطر انگشت گذاشتن بر قتل عام ۶۷ بدستور شخص خاتمی اصلاح طلب (خط امامی سابق) بسته شد، انهم با آنکه در آنزمان تقریبا تمام روزنامه های دیگر بدستور قاضی مرتضوی و به اشاره جناح محافظه کار حاکم بسته میشدند.

رویا خانم،
شما درست میفرمائید که باید به اکنون پرداخت و گذشته در آینده معلوم خواهد شد. ولی نباید فراموش کنیم که گذشته آینه فردا است و اگر از آن عبرت نگیریم تکرار خواهد شد. اگر رهبران و حتی عموم ملت از روشنگرایی و حقیقتجویی ابا، شائبه و واهمه داشته باشند به همان راهی خواهیم رفت که رژیمهای پهلوی و خمینی در آن قدم گذاردند و هزاران ایرانی را قربانی امیال، عقاید و خواسته‌های خویش نمودند تا آنچه را که میشد با گفتمان و روشنگری اثبات نمود با ریختن خون باطل نمودند.

باز هم علیه هم؟ من از کارتونیست علیه نیک اهنگ بخوام؟ از علیه هم بودن به کجا رسیدیم؟ اقای نیک اهنگ همیشه گفتند قصدشون اگاهی مردمه.... اما دارند در جا میزنن تا سی سال دیگه هم بریم باز همینجان....اگر خودشون صلاح میدیدند حتما میفرستادند...اگر قصد نوشته های بنده رو متوجه نشدید من اصراری ندارم هم شما هم نیک اهنگ عزیز موفق باشید