"همین که از یک سازمان تروریستی جنایتکار و خاین حمایت میکنی و به راحتی شخصی را به جهت اینکه در مورد اتفاق سال ۶۷ موضع نگرفته جنایتکار مینامی خیرخواه بودن شما را به شدت زیر سوال میبرد. و همانطور که گفتم این بحث را بی انتها میگذارد...."

از همان اول که سراغ وابستگی عقیدتی و سازمانی را گرفتی و بجا و نابجا دائم تکرار کردی که "در صورت وابستگی شما این بحث بجایی نمیرسد ....." فهمیدم که تو هیچ جوابی نداری و بدنبال حذف من با چماق منافق و تروریست و این مزخرفات هستی.

الف- من بین دفاع از عقاید یک سازمان با دفاع از حقوق انسانی اعضا و هواداران ان سازمان فرق میگذارم، و بر خلاف شما صرف عقیده را قابل مجازات نمیدانم.
ب- دفاع از یک عقیده ترور یا خیانت بحساب نمی اید.
ج- بزرگترین خیانت را ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر میدانم که آقای موسوی هیچگاه راجع به ان توضیح نداده اند. شما هم با انتخاب موسوی، نمیتوانید نسبت به خیانت خیلی حساس باشید و گر نه انتخاب یک ایران گیتی به مقام ریاست جمهوری که اصلا نقض غرض است.
د- بنظر نمیرسد که شما با تروریسم هم مخالف باشی، چه موسوی و خط امامی های اطرافش، پایه گزار تروریسم دولتی هستند. اصلا اعلام وجود تروریستهای خط امامی با تسخیر سفارت آمریکا شروع شد که مصداق تروریسم است. قتل مخالفان چه در زندانها و چه با عملیات تروریستی در خارج از کشور مصادیق ترور دولتی هستند که در داخل و خارج علیه ایرانیان انجام شده. بختیار، برومند، قاسملو فریدون فرخ زاد تنها معدودی از قربانیان ترور رژیم هستند که بعضا در زمان موسوی و خط امامی ها ترور شده اند.
د- ایجاد سازمان تروریستی حزب الله و کمک رسانی به سازمان اسرائیل ساخته حماس به هدف تضعیف یاسر عرفات و نابودی پروسه صلح در خاور میانه، تنها گوشه هایی از همکاری دولت ایران از زمان موسوی با سازمانهای تروریستی است.
ه- من نمیدانم منظورتان از اینکه "خیرخواه بودن من زیر سوال میرود" چیست؟ قرار است که خیر خواه چه کسی باشم؟ خیر خواه موسوی و جمهوری اسلامی؟ که کشور را به این روز انداختند و فقر و اختناقی بیمانند در تاریخ را به ما تحمیل کردند؟ من تنها به خیر ایرانیان و آرمانهای آزادیخواهانه ایرانیان می اندیشم و خواهان بدست آوردن ان پس از ۱۵۰ سال هستم. با موسوی و هر یک از مهره های این رژیم، چنین چیزی محال است.

"مواردی را بعنوان سو مدیریت میرحسین نام میبری که هیچکدام در حوزه مدیریت او نبوده اند."

مطابق اعلامیه حقوق بشر، که دولت ایران هم پای آنرا امضا کرده، تمامی مقامات دولتی موظف به اجرای مفاد قوانین حقوق بشر در کشور هستند. از ان گذشته در زمان خمینی تمام قدرت دست نخست وزیر بود و رییس جمهور تقریبا قدرتی نداشت و مقامی فرمایشی بود. به همین دلیل هم بعد از مرگ خمینی، زمانیکه رفسنجانی رییس جمهور شد، قانون اساسی را تغییر داد، پست نخست وزیر را حذف کرد و تمام قدرت را به رییس جمهور داد. بدون آنکه بخواهم خامنه ای را از این جنایت تطهیر کنم، آقای موسوی به عنوان نخست وزیر و یکی از مقامات کشوری در ان زمان، مسئول این جنایات است و باید راجع به این جنایات توضیح دهد. ضمنا یکی از اعضای هیات مرگ که مسئول پرسیدن ان سوالات از زندانیان بود از طرف وزارت اطلاعات بود که زیر نظر آقای موسوی بود.

"رییس جمهور ان زمان خامنه ای بوده و او مسوول رعایت حقوق بشر در ایران بوده است. "
جواب این قسمت را در بالا داده ام. باز هم تکرار میکنم که خامنه ای با وجود اینکه مقامش در ان زمان بیشتر سمبولیک بود و قدرت و مسولیت بیشتر در دست موسوی بود، بنا به تصریح اعلامیه حقوق بشر که دولت ایران آنرا امضا کرده و متعهد به انجام ان است آقای خامنه هم یکی از افراد مسئول و درگیر است درست مثل آقای موسوی. اینکه مسولیتهای متفاوتی داشتند بهیچ عنوان نقش هیچیک را در این قتل عام لوث نمیکند.


"....آنچه که تا کنون نوشته شد تایید نظر من است ......."

و آنچه هم که شما گفتید دقیقا نشان میدهد که شما حکم حذف مرا با چماق منافق و تروریست داده اید. اصولا وقتی بجای پاسخگویی منطقی به نکات مطرح شده ، بدنبال حذف منتقد با اعمال منطق حذفی و زدن چماق تکفیر بر سر منتقد هستید، همین هم پیش میاید که با ذهنیت معتقد به تئوری توطیه، نه بدنبال درک حرف طرف مقابل، بلکه به دنبال تایید ذهنیت خودتان هستید. اگر مامور اطلاعات و امنیت بودید، چنین ذهنیتی قابل درک بود، که این جز شغل و کارتان بود، اما این ذهنیت در یک گفت و گوی منطقی کاربرد ندارد. قرار است شما حرف مرا بفهمید و به حرفهای من پاسخ دهید نه آنکه نظری ذهنی خود را ثابت کنید. ضمنا عقیده و تعلق خاطر عقیدتی من، نه ارتباطی به شما دارد (همانطور که عقیده شما و تعلق عقیدتی شما هم به من مربوط نیست) و نه به کار این گفت و گو میاید. اینجا که دادگاه تفتیش عقیده نیست.


"..........که شمادر سازمانتان از پیش حکم میرحسین را صادر کرده اید ..."

مصداق بارز چماق تکفیر "منافق" و "التقاطی" همراه با ذهنیت معتقد به تئوری توطیه. تا آنجا که من میدانم، سازمان مجاهدین میخواهد سر به تن هیچیک از جناح های رژیم نباشد. این هم که چیز جدیدی نیست. اینها ۳۰ سال است که اپوزیسیون این رژیم اند.

"......و اینکه بر او فشار میا ورید که پاسخگو باشد....... "
جدا چه رذالتی را مرتکب میشوند!!! اینها که از موسوی پاسخ میخواهند. همه منتقدین دارند در جهت منافع و خواسته های دشمن (سازمان مجاهدین) قدم میگذارند، که بلکه دشمن (سازمان مجاهدین) به خواست خود برسد!!!!!
شما حتی متوجه نیستید که ادبیاتتان تا چه حد شبیه خامنه ای و باندش میباشد. من از جمله بهمین دلیل بین موسوی (جناح خط امام) و رقیب حجتیه ای ایشان، پاسدار احمدی نژاد فرقی نمیبینم.این منطق را هم ۳۰ سال است شنیده ام.
نمیدانم چرا در همه جای دنیا این حق شهروندان است که که از مسولینشان راجع به عملکردشان سوال کنند و وقتی به ما ایرانیان میرسد، این پرسشگری میشود "توطیه دشمن". خوب شد ماهیت این عصر طلایی !!خمینی را که آقای موسوی وعده اش را داده به ما نشان دادید، که گر چه ۳۰ سال گذشته و آقایان ادعای اصلاح طلبی میکنند، ولی همچنان در بر همان پاشنه میچرخد و از دید آقایان دانستن حق مردم نیست و خواسته "دشمن" است. میشود لطفا به من هم بگویید که فرق اصلاح طلبان با آقایان حاکم بر کشور چیست؟

"....نه به این جهت که علاقه مند به دانستن هستید بلکه میخواهید او را به سمت حذف شدن به دست جمهوری اسلامی ببرید......"

به به گل بود به سبزه نیز آراسته شد، حالا شما لباس رمال و کف بین به تن کردین و به انگیزه خوانی مشغولین. با خواندن انگیزه و فکر من، به تعلق تشکیلاتی و فکری من پی بردید!!! و حالا هم انگیزه خوانی سازمان مجاهدین را میکنید. سوال من اینست که اگر شهروندی براستی علاقه مند به دانستن بود آیا راهی برای پاسخ گرفتن از آقای موسوی دارد یا اینکه تا اطلاع ثانوی باید خفه خون بگیرد! وگر نه که مرتکب همکاری با "دشمن" شده؟ آیا قبل از اینکه این هموطن سوالش را بپرسد باید قبلا سری به شما بزند تا شما "راستین بودن انگیزه اش برای دانستن" را تایید کنید؟ بابا همین خامنه ای خیلی خوبه، یک عده ای برن و کشته بشن و زندگی شون را از دست بدن که شما ها بیاین و بساط شورای نگهبان برایش راه بندازین؟ خوب همین که هست که، احتیاجی هم به کشته دادن نیست. چه لزومی به اینهمه دود و دم هست؟

"........بلکه میخواهید او را به سمت حذف شدن به دست جمهوری اسلامی ببرید، که یک کلام بر علیه خمینی حرف بزند و آنگاه مهدور الدم شود."

الف- تو رو خدا قبل از حرف زدن کمی فکر کنید!!! آیا بالاخره میتوان در این حکومت و در چهارچوب همین قوانین حقوق مردم را اعاده کرد یا نه؟ طوری که کار به حرف زدن علیه خمینی و مهدور الدم شدن نکشد؟ اگر هر نوع حق طلبی در چهار چوب رژیم به سد و مانع خمینی برخورد میکند که پس پایه این رژیم از ابتدا کج گذاشته شده و خود همین حرف شما به این معناست که هر گونه اصلاحی در این رژیم به پایه های ان ضربه میزند که خود بخود به این معناست که این رژیم اصلاح پذیر نیست. به عبارتی با هر قرائتی از این رژیم، مردم در این چهار چوب قادر به گرفتن حق خود نیستند. مگر آنکه هدف شما از ریاست جمهوری موسوی صرفا جابجایی قدرت باشد بین حسن و حسین بدون آنکه تغییر معنی داری به نفع مردم انجام شود.

ب- برخلاف نظر شما این جناح حاکم نیست که نسبت به مطرح شدن فجایع ۶۷ مخالفت دارد، اصلا. حتی همانطور که در مورد قتلهای زنجیره ای دیدیم، برای ارعاب خاتمی و بستن دهان اصلاح طلبان، به پیشواز انهم میرود. این خود اصلاح طلبان هستند که از مطرح شدن قتل عام ۶۷ واهمه دارند. بهترین دلیل ان، بستن روزنامه آریا بدستور شخص خاتمی بود، انهم در زمانیکه روزنامه ها بیشتر بدستور قوه قضاییه طرفدار محافظه کاران، و شخص قاضی مرتضوی بسته میشد. محافظه کاران قتل عام ۶۷ را بیشتر مساله و مسولیت خط امامیها میدانند چرا که در ان زمان خط امامیها امر بودند و جناح حجتیه عامل. گر چه من بالشخصه با این استدلال محافظه کاران موافق نیستم، ولی نمیتوان نفوذ فرهنگ "المامور معذور" را در فرهنگ و خلقیات ما ایرانیها دست کم گرفت.

"خوبست که در خارج نشسته ای و از مردم خواهان نثار خونشان هستی و هنگامی که از تو خواسته میشود که این میدان عمل وارد شوید. میگویی من هزینه کنم و شما بر مسند قدرت بنشینید........"

چه کسی از مردم خواست که خونشان را بریزند؟ شما چرا تا این حد مظلوم نمایی میکنی؟ این شما هستی که به من گفتی شما و آقای امیر انتظام دو تایی بروید جلوی رژیم بایستید. من دفعه قبل هم از شما سوال کردم که اصلا این چه چیزی است که شما میخواهید؟ مگر من از شما و موسوی عزیزتان خواستم که جلوی گلوله بروید؟ البته این سوال من هم مثل سوالی که از موسوی کردم بی جواب ماند. مگر دو نفر میتوانند در مقابل یک نظام ایستادگی کنند؟ این مملکت مال ۷۰ میلیون آدم است که هر یک سهمی میخواهند. خوب برای این سهم هم هر یک باید به سهم خود زحمت بکشند. آخر گیریم که من و امیر انتظام هم رفتیم و جلوی اینها ایستادیم و آزادی را در سینی طلا به دست شما ها دادیم. خوب شماها که زحمت نکشیده اید که این آزادی را در اولین فرصت، به زیر پای شیادی مثل خاتمی یا موسوی میاندازید و دوباره ۳۰ سال میخواهید دنبالشان بدوید که حق شما را ذره ذره مثل استخوان جلویتان بیاندازند و بعد هم بگویید عجب آدم خوبی بود این یکی. معلوم است که اصلاح طلب است. استخوانی که این یکی میدهد بزرگتر از ان دیگری است. شما منتظر قهرمان و شوالیه هستید و من نه قهرمانم و نه قهرمان پرور. متاسفم که شما را نا امید کردم. من این تفکر قهرمان طلب را بهترین محیط برای رشد دیکتاتوری میدانم. قهرمان امروز، دیکتاتور فرداست. برای رهایی از دیکتاتوری تمام مردم باید قهرمان باشند.

"جمله ای که در بطن خود حداقل دو معنی دارد.
۱.شما منتظرید دیگران خون دهند و شما قدرت را قبضه کنید؟
۲. به خودتان اعتماد ندارید؟ که در این صورت به دنبال چه هستید ؟ "
نه یک تعبیر دیگر هم دارد که در بالا گفتم، منتها اینطور گفت و گو همراه با انگیزه خوانی البته از این بهتر نمیشه. من نه دنبال قدرتم نه میخواهم که از این نمد کلاهی برای خودم بدوزم. اصلا من سیاستمدار نیستم که بخواهم قدرت را بدست بگیرم و از حرفه خودم هم راضی هستم. من یک شهروند ایرانم و از آقای موسوی به عنوان یک مسئول دوران "طلایی" !!!!! کذایی توقع پاسخگویی دارم. هر کس دیگر هم جای وی باشه، من همین انتظار را ازش دارم.

اختیار دارین. کم لطفی میفرمایین. هاری از خودتونه و برادران سبز الهی تون.

اختیار دارین. کم لطفی میفرمایین. حتی از خودتونه و برادران سبز الهی تون.

جواب شما همینه که در پایین همین کامنت من منتشر شده؟ اگر باشه منهم جوابش را دادم.

من نمیدانم چطور شما میگی که آنرا در جواب من ننوشتید. کامنت شما در داخل کامنت من گذاشته شده. بهر حال بگذریم.
نوشتید که نیکان آتش بیار معرکه شده.......
من فکر نمیکنم که مسولیت خواهی بابت عملکرد یک دولتمرد سابق یا لاحق را بتوان "آتش بیاری" نامید. مسولیت خواهی از دولتمردان زیربنای دموکراسی است. این حق شهروند است که سوال کند و مسولیت بخواهد و این وظیفه دولتمردان است که به مردم پاسخگو باشند.

نوشته اید که :"که اگر با معیار شما موسوی جنایتکار است پس همه فعالان سیاسی معاصر جنایتکارند....."
آیا تمام فعالان سیاسی ایران در دولت بودند؟ آیا تمام فعالان سیاسی "نخست وزیر امام" بودند؟ کسی که در دولت به عنوان نخست وزیر، رییس جمهور، وزیر یا وکیل یا به هر عنوان دیگر حضور دارد مسئول اجرای مفاد قطع نامه حقوق بشر است که امضای ایران را بر پیشانی خود دارد.

نوشته اید که: "معرکه خونخواهی کشته شدگان دهه ۶۰ چیزی نیست که مردم عادی داخل ایران گرمش کنند........."
اولا که اگر که معرکه است که چرا آقای موسوی با پاسخگویی در مورد این جنایات، این معرکه را، البته بقول شما، تعطیل نمیکند؟ این جنایت وحشتناک، چه مردم دنبالش باشند و چه نباشند، جنایت را در دستگاه های سرکوب، انهم در چنین ابعاد وسیعی نهادینه کرد. عده بسیار زیادی عزادار شدند. اما فاجعه اینجاست که این جنایت تبدیل به رویه ای شد که امتدادش به قتلهای زنجیره ای، سرکوب و کشتار دانشجویان در سال ۶۷، تجاوز و قتل ترانه موسوی و امثالهم، قتل ندا آقا سلطان و اشکان و سهراب، تجاوز و کشتار در کهریزک کشیده شد و قرار است که بزودی به سروش ۱۱۱ هم انتقال پیدا کند. ضمنا آیا مردم ایران میتوانند راجع به این مسائل از کسی و منجمله آقای موسوی سوال کنند که نمیکنند، که حالا شما انتظار پیگیری این مسائل را از مردم ایران دارید.

"علی الخصوص هنگامیکه با مغالطه های عجیب وغریب آنرا به میرحسین ربط می دهند......."

برای ارتباط این جنایات به موسوی، هیچ احتیاجی به مغلطه نیست. آقای موسوی مسئول این جنایات است. هم به لحاظ دفاعی که در مقابل تلویزیون اتریش از این جنایات کرده و هم به لحاظ اینکه در مقام عضو شورایعالی امنیت رژیم از این جنایات خبر داشته و در مقام نخست وزیر هم مسئول حفظ حقوق بشر در مورد حقوق اتباع ایران بوده و هیچ کاری در این مورد نکرده است. من راجع به قبل از نخست وزیری ایشان صحبت نمیکنم که در مقام سردبیر روزنامه جمهوری اسلامی، مسئول مقالاتی بوده که در ان روزنامه، عوام و جهال چماقدار مسلمان را تحریک به حمله به روشنفکران، دانشجویان، فعالان سیاسی و احزاب و حمله به دانشگاه ها در زمان انقلاب فرهنگی و .....میکرده است. خیلی عجیب است که در هر کشوری دولت اولین مسئول نقض حقوق بشر است ولی در کشور ما هزاران نفر مثل برگ خزان فقط در یک روز درو میشوند و تنها کسی که مسئول نیست دولت و نخست وزیر است، انهم با هزار مغلطه و سفسطه. در آلمان پس از جنگ، تمامی سران نازی در دادگاه نورنبرگ بخاطر جنایات ضد بشری حضور میابند و توسط قاضی محاکمه میشوند، ولی در کشور ما هر چه مقام دولتمردان بالاتر میشوند، غیر مسولتر میشوند انهم با این توجیهات! تا زمانیکه مسولین در مورد این جنایات توضیح ندهند، افکار عمومی ایرانیان قانع نشوند، و خاطیان از صدر تا ذیل مورد محاکمه و مجازات قرار نگیرند، البته در داگاه های صالحه و با حضور وکیل مدافع و قاضی بیطرف و نه دادگاه های بلخ جمهوری اسلامی،.هرگز کمترین پیشرفتی در زمینه حقوق بشر بدست نخواهد آمد و نمیتوان پدیده شوم جنایت را از زندانها برچید.


".......مسلما مصداق پیراهن عثمان است. که همزمان بدست جماعتی متضاد بر علیه کسی که به هیچ طریقی ارتباط او با آن اعدام ها اثبات پدیر نیست علم شد ه است. "

در هر جرمی سه دسته وجود دارد: ۱- امر ۲- عمل ۳- شریک جرم. آقای موسوی ممکن است که امر یا عامل نباشد اما به علت سکوت در مقابل ان اعدامها و حمایت رذیلانه و حتی دروغ گویی در مورد ان اعدامها در مقابل افکار عمومی غرب، شریک جرم بحساب میاید، مگر آنکه شما مصاحبه تلویزیونی موسوی را با کانال تلویزیونی اتریش، "مدرک" بحساب نیاورید! آیا انتظار دارید که بخاطر شیفتگی شما به آقای موسوی، یک جنایتکار نه تنها بتواند از اجرای عدالت فرار کند، بلکه با ریشخند عدالت و با حرفهای عوام فریبانه، بتواند بر مسند نمایندگی ملت تکیه بزند؟