نيک آهنگ شما منظورتان همين بوده؟

واقعا فکر می کنی جای فعالان سیاسی خارج از کشور امنه؟؟! اگه اینطور فکر می کنی پس یه نگاهی به لیست افراد مخالف نظام که در خارج از کشور ترور شدن بنداز تا بفهمی که جای کی امنه. برای راهنماییت هم بگم که یکی از قاتلان این افراد به تازگی از جهنم وارد بهشت شد.

بالاخره اینها یا معتقد به ولایت فقیه یا متظاهر به ولایت فقیه آیا میتونن بساط ولایت رو که نقض حق حاکمیت ملی مردم ایران و مشکل اصلی در راه دموکراسی است رواز بین ببرن یا نه؟ اگر نمیتونن و اگر حتی برای ماندن باید تظاهر به ولایت کنن که دادن وعده های فریبنده، نامی جز فریبکاری ندارد. شاید شما انتظار دارین که هر از چندی که مردم بخوان چیزی رو عوض کنن باید نداها و سهرابها و اشکانها و فرزادها قربانی شوند؟

این چیزها که میگی همش دروغه !! علی فقط بلد بود آدم بکشه و بس ، سوال عقیدتی چیه؟ http://www.youtube.com/watch?v=زنتوسیلوتپو
اینرو ببین و بفهم .

من هیچ مقایسه ای نکردم. فقط گفتم که اونجا هم امن نیست.
در حالیکه شما میترسی شال سبزتو سرت کنی و حتی اینجا هم میترسی که اسم واقعیت رو بنویسی و نظر بدی این افرادی که متهمشون می کنی با نام و نشان واقعی دارن فعالیت می کنن و هر جای دنیا باشن دور از دسترس نیروهای اطلاعاتی و جنایتکار رژیم نیستن.

به اين ميگن يك شخص اصيل سبزاللهي كه بدون دليل و منطق و مدرك و با منطق برادر حسين منتقد خودش رو چماقدار و لباس شخصي معرفي مي كنه.

من بالشخصه بابت وضعیت ناامن و اختناق حاکم بر ایران متاسفم. برای همه ایرانیان و حتی برای سبزاللهی ها. بنظر من حتی امسال موسوی و کروبی هم باید آزاد باشند. این بجای خود. اما صرف اینکه اینها تحت تعقیب اند و زیر تیغ سرکوب، آنها را محق نکرده و تبدیل به نیروی دموکراتیک نمیکند. دموکرات منشی از عملکردها و پایبندی به اصول دموکراتیک میاید و نا از ترس یا سرکوب. به عبارتی موسوی و خط امامیها در حال حاضر، ممکن است مظلوم باشند اما مظلومیت با محق بودن و دمکرات منشی زمین تا آسمان فاصله دارد. تا زمانیکه خط امامیها (اصلاح طلبان) به دنبال بازگشت به "عصر طلایی امام خمینی" بوده و حاضر به جدا شدن از میراث خمینی یعنی سیاست تقیه و تزویر و ماکیاولیسم نباشند، حتی اگر هم مظلوم باشند (که هستند)، حقانیت آزادیخواهانه و دموکراتیک ندارند. یکی از اولین اصول دموکرات منشی، شفافیت و دیگری پاسخگویی است. تا زمانیکه اصلاح طلبان به جنایات خود انتقاد نکنند، نمیتوان از دموکرات منشی آنها سخن گفت که در اینصورت تعویض جای اصلاح طلبان با محافظه کاران صرفاچیزی در حد تغییر اسم خواهد بود.

یلدا سبز پوش
نوشته اید که "....اگر اصلاح طلبان مجبور شدند پشت خمینی بایستند به دلیل افتضاحاتی بود که اپوزوسیون و دولت های خارجی به بار آوردند ....."
دیگر کسی از اپوزیسیون حتی بدترینشان از خمینی بدتر و مفتضح تر وجود دارد؟ هم دستش در قتل عام جوانان و مبارزان هست هم پشت سیاست خائنانه ادامه جنگ ضد ملی و هم تمامی آزادیهای ناشی از انقلاب را نابود کرد تجاوز در زندان و شکنجه هات دیگر هم جای خود دارد. کدامیک از اپوزیسیون در وهنین جنایات و رذالتهایی درگیر بوده اند. تنها در صورتی این حرف شما موجه است که شما طالب رذالتی باشید بمراتب بیش از آنکه ادعا کرده اید اپوزیسیون دارد ، که بسراغ خمینی آدمکش و رذل و فریبکار بروید.
و ضمنا هیچ رذالتی نیست که خامنه ای کرده باشد که خمینی مرتکب نشده باشد. بنا بر این مطابق منطق شما، خامنه باید بهتر از خمینی باشد، معلوم نیست اعتراض شما به چیست و چرا با خامنه ای مخالفید.
گفته اید که "....کنند،اکثریت خاموش هم که از بغض معاویه به میدان آمدند با همین سیاست موسوی و کروبی بود و......."
قبل از موسوی، خاتمی هم بقول شما با همین بقول شما "سیاست" به میدان آمد و قبل از همه اینها خمینی. وجه مشترک تمامی اینها سوار شدن بر موج خواسته های تاریخی ملت ایران برای رسیدن به آزادی و دموکراسی بوده است. با فریبکاری و توهم پراکنی خود را مدافع و سخنگوی ملت نشان دادند و پس از قربانی شدن عده ای از مردم و رسیدن به پیروزی، تمام آزادیخواهان را سرکوب کرده و دوباره جو پلیسی و اختناق برقرار کردند. در واقع خواسته مردم را تبدیل کردند به نردبانی جهت رسیدن به قدرت. اصلاح طلبان این استراتژی را به عنوان "چانه زنی در بالا و فشار از پایین " بیان کردند (سعید حجاریان). منتهی مردم متاسفانه اکثریت مردم فریب توهم پراکنی اصلاح طلبان را خوردند و بقول مرحوم پروانه فروهر، قهر بزرگ خود را با رژیم شکستند، نتیجه اش هم سر بلند کردن مافیای سپاه است، که امروز اثراتش را امروز داریم میبینیم. و این تازه علاوه بر سرکوبهایی است که دانشجویان، کارگران، معلمان و غیره در طول این مدت تحمل کردند.
گفته اید که "......ضمنا من طرفدار ولایت وقیح نیستم فقط از انقلاب بنیان کن واهمه دارم، خونریزی کافیست!! ...."
شما جوری حرف میزنید که گویا انقلاب را کسی "انتخاب " میکند . انقلاب یا اصلاح بستگی به ظرفیت رژیم برای تغییر دارد. اگر رژیمی ظرفیت تغییر داشته باشد خود به خود خواسته مردم محقق میشود. اگر حکومتی بخواهد با سرکوب جلوی تحقق خواسته های مردم را بگیرد، خود به خود یا جامه مرعوب میشود یا دست به مقابله به مثل یعنی خشونت میزند. همیشه خشونت را حکومتها به جنبش مردم تحمیل میکنند، وگر نه که هر جنبشی صرفا از یکسری خواسته ها و مطالبات مردم شروع میشود. اگر شاه تن به خواسته های مردم در زمان مصدق میداد، زیر بار کودتای ۲۸ مرداد نمیرفت و در سال ۴۲ قیام مردم را سرکوب نمیکرد و رهبران جبهه ملی را زندانی نمیکرد جنبشهای مسلحانه شکل نمیگرفتند و انقلاب بی محل میشد و موضوعیتش را از دست میداد. ضمنا اگر با ولایت موافق نیستید بدانید که برنامه آقای موسوی بازگشت به "عصر طلایی!! امام خمینی " است. ضمنا میخواهد رییس جمهور این رژیم شود که مطابق قوانین این رژیم باید ریاست جمهوریش توسط ولی فقیه تنفیذ شود و خودش هم باید حافظ نهاد ولایت شود. اگر هم با خونریزی مخالفید باید ریشه های کهریزک بدقت بررسی شود و ریشه این جنایت ها را از بیخ در آورد. اگر قرار باشد جنایتکاران کهریزک هم مثل جنایتکاران قتلهای زنجیره ای در پشت جنایات قبلی مانند خاوران و دیگر جنایات دهه ۶۰ که خود اصلاح طلبان در قدرت بودند مخفی شوند، و اصلاح طلبان هم بخاطر اینکه خود در ان جنایات سهیم بودند از محکومیت جنایات دهه ۶۰ و بالاخص خاوران طفره روند، کهریزک و جنایاتش نیز به همان سرنوشت قتهای زنجیره ای دچار میشوند و بنا به صلاحدید امثال رفسنجانی فتیله اش پایین کشیده میشود. برای فریب افکار عمومی هم چند تا عامل دسته چندم، مثل سعید امامی را میگیرند و فدای حفظ نظام میکنند. اشتباه نکنید، کهریزک دنباله خاوران است. اگر همان موقع به ان جنایات اعتراض میشد، کهریزکی باقی نمیماند.گفتید که فرزندی نوجوان دارید. آیا وحشت ندارید که سرنوشتی مثل ابراهیم شریفی و بهاره مقامی برایش رقم بخورد، نه بدست دزدان و خلافکاران، که بدست نیروی با شرف!!!!! انتظامی، بسیج و افرادی که از بیت المال پول میگیرند تا حافظ مردم و از جمله فرزندان شما باشد؟ عدم موضع گیری اصلاح طلبان در مقابل جنایات دهه ۶۰، ریشه این جنایات را زنده نگه میدارد تا در زمانی دیگر خود را در قالبی دیگر نشان دهد، گیرم کهریزک نباشد، سروش ۱۱۱ باشد.
گفته اید که "آقای مبارز هم چون خود را بسیار عاقل می دانند و مردم جامعه ایران را نادان!! فضای مباحثه را تنگ می.........."
من با انتخاب اصلاح طلبان مخالفم و بنا بر دلایل بسیار از جمله عملکردشان در قدرت و خودداری از "انتقاد به خود" که هر نیروی دموکراتیکی میکند، آنها را شایسته رهبری خواسته های تاریخی ملت ایران نمیدانم. با منطق انتخاب بین بد و بدتر هم که اکثر مردم را به توهم انداخت مخالفم. اگر هم تا قبل از سال ۸۶ هزار جور بحث با مردم لازم بود، بدبختانه روی کار آمدن احمدی نژاد با همه نکبت و مذلت برای مردم و کشور، نشان داد که اصلاح طلبان پاسخی برای خواسته های دموکراتیک ملت ایران ندارند و جز وعده های تو خالی چیزی ندارند. اگر ارزش هر نظریه ای از روی نتیجه اش معلوم میشود، چنین نتیجه ای قطعا دال بر درستی اعتماد جامعه و مردم به اصلاح طلبان نیست. اگر خواستید دست از چماق تکفیر ( آقای مبارز هم چون خود را بسیار عاقل می دانند و مردم جامعه ایران را نادان.....) بردارید میتوانیم صحبت کنیم منتها من با وجود چنین چماق بزرگی بر سرم نمیتوانم با کسی صحبت کنم. ضمنا من اشکالی نمیبینم که کسی با نظر رایج در جامعه موافق نباشد.
فرموده اید "شما در میدان مبارزه مجازی غرق شوید بهتر است"
تا آنجا که من میبینم خود شما هم مثل من در میدان مبارزه مجازی هستید وگرنه که بقول خودتان برای حرف زدن با خواهرتان هم در دنیای حقیقی وحشت دارید. ضمنا با امثال موسوی و اصلاح طلبها هم اصولا جایی جز همان میدان مجازی را نخواهید دشت و باید دعا کنید که همین را هم از شما نگیرند. هر چه باشد، پایه های دیکتاتوری ولایت فقیه در زمان اصلاح طلبان (خط امامیها) گذاشته شد و حکومت احمدینژاد هم دنباله همان حکومت ترور و ارعاب خط امام است.