نظرات (4)
نسخه چاپی نسخه ساده لینک دایمی

منافع ملی

۱۸ تیر ۱۳۸۹ دانیال جعفری

درخواست میرحسین برای روشن کردن تکلیف مهم ترین پرونده بین الملی تاریخ جمهوری اسلامی با همه پرسی نشان از درایت سیاسی این رهبر معترضین دارد.




میر حسین موسوی در اخرین مطلبی که از وی منتشر شده پیشنهاد همه پرسی ) رفراندم ( بر سر مسئله اتمی کرده است. در شرایطی که  مناقشه اتمی  به مهم ترین بهانه دنیا در مقابله با ایران و رویارویی نظامی تبدیل می شود، میر حسین هوشمندانه ترین موضع را گرفته است. او نه مستقیم نظر شخصی‌اش را معیار عمل به این پرونده قرار داده که متهم به رفتن به راه احمدی‌نژاد و خودخواهی شود و نه موضع بی‌تفاوت گرفته است. رفراندم به خصوص در این مقطع که اثرات سیاست خارجی دولت احمدی‌نژاد مشخص شده بهترین وسیله گزینش «منافع ملی» ست.

به احترام به شجاعت او به یاد بیاوریم که محمد خاتمی در تمام سالیان ریاست جمهوری‌اش حاضر به مداخله در پرونده اتمی نشد و از اختیارات ریاست جمهوری‌اش استفاده نکرد و نهایتا در زمان ریاست جمهوری او (در اخرین روزها) بود که غنی‌سازی از تعلیق در آمد. تصوری که میرحسین از «منافع ملی» دارد ، روز به روز به آرمان‌های جمهوری خواهان ایران نزدیک تر می‌شود و از امثال خاتمی فاصله می گیرد.

از دید نویسنده این سطور ، آنچه تا امروز از اصلاح طلبان سابقا حکومتی و بسیاری متحدین شان در رسانه‌های برون مرزی شنیده می‌شد، نوعی دلیل تراشی برای توضیح علت پنهان شدن پشت منافع بالقوه انرژی هسته‌ای و دست‌یابی به موقعیتی استراتژیک میان کشورهای منطقه بود. اوضاع امروز ایران در میان همسایگانش اسف بار‌تر از آن ست که نیازی باشد از مدافعین سابق این تئوری امروز توضیحی بخواهیم اما می‌شود از این تجربه تلخ، به مفهومی تازه از «منافع ملی» رسید. اینکه «منافع ملی» از آرمان‌های هر حزبی، چه دینی و چه غیر دینی بالاتر است ظاهرا نباید نکته‌ای پیچیده باشد ولی تا امروز این پذیرش عقب افتاده است. از دیدگاهی قابل بحث، دلیل پافشاری ایران بر هسته‌ای شدن  را در حفظ مدل جمهوری اسلامی در مقابل فشارهای روزافزون غرب برای «دموکراتیزه شدن» بیان می‌کردند. امروز بعد از طوفان پساانتخاباتی ، می‌بایست معلوم کرد که غرب بر سر این خواسته مصمم تر است یا جمهور مردم ایران ؟

شاید مدل ساده شده معضل منفعت ملی این باشد که عده‌ای معتقدند که جمهوری اسلامی بالاتر از منافع ملی ست یا به نحوی خود منفعت ملی ست (مدل خمینی) و عده‌ای دیگر معتقدند در شرایطی می‌شود بر خلاف نص قانون اساسی این نظام را به نفع ملت معلق یا منحل کرد. انتخاب میان این خط کشی نمی‌بایست چندان سخت باشد. بدبینان می‌توانند این مدل را به جدال پایان ناپذیر میان ایران و اسلام تقلیل دهند ولی از اهمیت و فوریت موضوع کاسته نخواهدشد

ضمن احترام به درایت سیاسی نشان داده شده از سوی میرحسین موسوی ، منتظر خواهیم نشست تا دیگر فعالان سیاسی ایران هم موضعی به روشنی او اتخاذ کنند.

ارزیابی این خبر:

3.00

Subscribe to comments feed نظرات (4 نوشته شد):

navid در ۱۸ تیر ۱۳۸۹
واقعا بعضی وقتها آدم شاخ در میاره ،شما الف بای سیاست را اگر میدونستی اینقدر از این پیشنهاد میرحسین هیجان زده نمیشدی ،درخواست رفراندوم ؟؟ میر حسین فکر کرده آقایون گوش میکنند و فردا صندوق رای میگذارند بعد هم تمیز میشمرند و تمکین میکنند ...یعنی واقعا فکر میکنی میر حسین تو دنیا حقیقی سیر میکنه ؟ این حکومت را باید وادار به انجام رفراندوم کرد ،چطوری ؟ با دادن سازماندهی به اعتراضات پراکنده مردم ،گفتگو با مردم دنیا و در خواست کمک همون کاری که ماندلا کرد و دهها راهکار دیگه که موجب توازن قوا بشه ،چرا موسوی از طرح هر گونه راهکاری واهمه داره ؟؟؟ فقط هدفش چانه زنی است با بالا است(( بهتر بگم التماس ) ، همین ،همون حداقل فشار از پایین را که اصلاح طلبها به خوردمون دادند را هم فرموش کرده . میفرمایید مردم اهل عمل نیستند ،ممکن است این طور باشه یا نباشه ولی ایشون یک برنامه ساده پیشنهاد بدهند اگر مردم عمل نکردند تکلیف مشخص است . بس کنید آقا ،تا ایشون ۴ تا حرف میزنه درود درود شما بالا میره .
امیر رضا در ۱۸ تیر ۱۳۸۹
حالا که صحبت از منافع "ملی‌" شد چند پرسش هم پیش میاید:

-آیا اشغال سفارت آمریکا و گروگان گرفتن کارکنان آن که سر منشأ جنگ و بسیاری بدبختیهای دیگر مردم و کشور شد توسط خط امامی‌ها (از دوستان و هم محفلی‌های اصلاح طلب امروز) انجام شد، در راستی‌ منافع ملی بود؟
-حمایت از گروه‌های تروریستی فلسطینی و لبنانی و آدم فرستادن به لبنان برای شرکت در جنگی که به ایران هیچ ربطی‌ ندارد، همچنین تشکیل گروه حزب‌الله لبنان توسط دوست اصلاح طلب امروزشان محتشمی پور و اختصاص بودجه از پول ملت ایران برای آنها (در دورانی که محتشمی پور وزیر کشور بود) در راستای منافع ملی‌ کشور بود؟
- نفت ارزان قیمت و سپس مجانی‌ به سوریه بخشیدن در دوران نخست وزیری جناب موسوی در راستای منافع ملی‌ کشور بود؟
- جنجال حج سال ۶۶ و بمب در چمدان حجاج ایرانی‌ گذاشتن و نقشه برای فتح مکه!! که آقای کروبی (مسول سازمان حج و زیارت آن زمان) در آن مستقیم دست داشت و به کشته و مفقود شدن صدها زائر بیگناه ایرانی‌ در عربستان انجامید، در راستای منافع ملی‌ بود؟
- باز کردن پایه روسها به کشور و دخالت دادن آنها در تمام امور کشور مخصوصاً در صنعت هوایی و خرید و اجاره هواپیما‌های از رده خارج روسی که هنوز هم دارند از مردم بیگناه قربانی میگیرند در زمان رفسنجانی، در راستای منافع ملی‌ کشور بود؟
- آیا قراردادهای بیع متقابل نفت (Buy Back) که در زمان خاتمی امضا میشد و از ترکمانچای هم بدتر بود، در راستی‌ منافع ملی‌ کشور بود؟

اگر نویسنده معتقد است که آقای موسوی در پی‌ منافع "ملی‌" است، باید ا ایشان پرسید که نظرشان درباره موارد بالا چیست؟ آیا موافق بودند یا مخالف؟ آیا این کارها توسط هم حزبی‌ها و هم جناحی‌های ایشان انجام نشده؟ آیا ایشان که نگران منافع ملی‌ هستند هیچگاه اعتراض یا مخالفتی با این اعمال کرده اند؟
kin*****@gmail.com در ۱۸ تیر ۱۳۸۹
-1
جناب نوید شما که ماشالا خیلی تند می روید. اقلا همین یک نوشته من را به دقت می خواندید. شما ظاهرا می خواسته اید بار سینه بگشایید که بر هیچ کدام مان مذموم نیست این روزها ولی روی نوشته تان با نویسنده این سطور نیست بلکه بیشتر با خود میرحسین کار دارید. در صورت تمایل نوشته های دیگر من را در همین خودنویس بخوانید . در باب فعالیت و اینکه درخواست میرحسین یک ژست بوده یا استراتژی برای عمل ، در وبلاگ ام هم مفصل نوشته ام که به دید من تا فرصتی دیگر ، اکنون از جنبش سبز هیچ کاری ساخته نیست در این برهه زمانی. این نه به معنی مرگ این جنبش است و نه به معنی دعوت به بی عملی.

جناب امیر رضا ،
باز هم توصیه می کنم علیرغم زندگی های پرشتاب مان ، این نوشته را باز با تامل بخوانید. موضع رفراندم از دید نویسنده منطبق بر منافع ملی ست و هیچ ربطی به مابقی سوالات شما ندارد. بی شک هیچ یک از سوالاتی که شما پرسیده اید پاسخ مثبت ندارد ولی پاسخ منفی به همگی انها هم ، باعث نتیجه گیری احتمالی شما مبنی بر دنبال نکردن منافع ملی توسط میر حسین نمی شود. کانون توجه ای نوشته متمرکز بر ساختن یک مفهوم مورد قبول همه مردم ایران از منفعت ملی بود که متاسفانه در شلوغی کیفرخواست صادر کردن ها گم شد.

با احترام
kazem در ۱۹ تیر ۱۳۸۹
به رفراندوم گذاشتن یک امر مهم که امروز بدون شک مهمترین مسئله در مملکت ماست در واقع یک در خواست درست و منطقی است که ملت را در یک امر حیاتی که میتواند با جان و مال و پوست و گوشت آن مملکت در ارتباط باشد تصمیم گیرنده قرار دهد، امروز مسئله هسته ای دیگر معضل خاص یک دولت نیست که خود را در حل آن بتنهایی ذیحق دانسته وتصمیم گیر یکه باشد در واقع باید گفت مسئله هسته ایی که امروز کل یک مملکت از دولت گرفته تا ملت را کاملا درگیر خود کرده دیگر یک مسئله نیست بلکه بحرانی است که تمامی شئون یک کشور را در تیررس تاثیر مضر خود قرار داده است آیا برای حل یک بحران به این عظمت یک شخص یا گروه یا یک حزب ، دسته یا مجموعه بتنهایی میتواند برای تصمیم گیری کافی باشد ، بیان طرح به رفراندوم گذاشتن امر به این مهمی نشان از فهم درست وعمیقی است که پیشنهاد دهنده از مجموعه دنیای پیرامون خود دارد و میداند در یک امر حیاتی که در سرنوشت یک ملت دخیل است آن ملت خود باید تصمیم گیر باشد واین دولتها هستند که بایستی در برابر اراده وتصمیم ملت خود سر تعظیم فرو آوردند وبا پذیرش رای مردم به وظیفه خود که همان پاسداری از آرمانهای یک ملت است صحه بگذارند البته از یک سیاستمدار وطن دوستی مثل آقای موسوی غیر از این توقعی نمی رفت وایشان با شناختی که از مجموعه و ساختار دولت کودتا دارند در واقع قصد شان از بیان این مسئله بر ملا کردن دست این دولت بدون پشتوانه مردمی است که چگونه خود سرانه بدنبال طرح دیدگاههای نادرستی است که جز بیان دیکتاتوری و ارائه چهره ای مخدوش و خودسراز ایران در نزد جهانیان چیز دیگری را دنبال نمیکند و ایشان میداند با طرح این امر بدیهی، و مشارکت دادن یک ملت در سرنوشت آن ملت، و مقابله دولت با این پیشنهاد و با توجه به عواقب ناشی از تصمیمات نادرستی که دولت کودتا متعاقبا خواهد گرفت گام مهم و بلندی در نزدیک شدن این دولت به ورطه نیستی و مسرتر شدن یک ملت در گندزدایی مملکت خود به هر قیمتی که ممکن میباشد برداشته خواهد شد .
مجموعه نتایج: 4 | نمایش: 1 - 4

نظرات

برای گذاشتن نظر یا کامنت باید ثبت نام کنید و وارد سیستم شوید

عضو شوید

مطلب شما!

داستان‌ها‌، خبر‌ها و دیگر مطالب خواندنی خود را برای خودنویس بفرستید.

به خودنویس بپیوندید »

اخبار

مذاکرات بغداد به راند سوم کشیده شد

مذاکرات بغداد به راند سوم کشیده شد
در حالی که ساعاتی پیش رسانه‌ها نوشتند که دور دوم مذاکرات ایران با کشورهای ۱+۵، بدون اعلام نتیجه پایان یافت، این مذاکرات همچنان ادامه دارد و به راند سوم کشیده شده است. کاترین اشتون به همراه سعید جلیلی نیز تا ساعاتی دیگر در نشستی خبری حاضر خواهند شد و در خصوص این مذاکرات اظهار نظر خواهد کرد....
سیاست | سروش جعفری

یک کارگر: جلوی دوربین به ما خانه دادند، چهار روز بعد پس گرفتند!

یک کارگر: جلوی دوربین به ما خانه دادند، چهار روز بعد پس گرفتند!
یکی از دریافت کنندگان مسکن مهر گفته که در جریان سفر محمود احمدی‌نژاد به مشهد جلوی دوربین تلویزیون به او خانه دادند و بعد از چهار روز به او اعلام شد که باید خانه را تخلیه کند....
جامعه | سهند خوانساری

وزارت ارشاد به مکان بازجویی روزنامه‌نگاران تبدیل شده است

وزارت ارشاد به مکان بازجویی روزنامه‌نگاران تبدیل شده است
سازمان گزارشگران بدون مرز با صدور بیانیه‌ای اعلام کرده است که مسؤولان وزارت ارشاد روزنامه‌نگاران را به محل این وزارت‌خانه احضار می‌کنند تا از سوی مأموران امنیتی بازجویی شوند. ...
حقوق بشر | سهند خوانساری

اولین انتخابات مصر پس از حسنی مبارک

اولین انتخابات مصر پس از حسنی مبارک
اولین انتخابات ریاست جمهوری مصر پس از سه دهه حاکمیت حسنی مبارک، از صبح امروز به مدت دو روز در این کشور آغاز شد. این انتخابات با حضور ۱۲ کاندیدا از طیف‌های مختلف برگزار می‌شود....
سیاست | سروش جعفری

خرمشهر را خدا آزاد نکرد

خرمشهر را خدا آزاد نکرد
سی سال پیش و در سوم خرداد سال ۱۳۶۱، ایران توانست با شش هزار کشته و ۲۱ هزار زخمی شهر خرمشهر را از دست نظامیان عراقی آزاد کند. اگرچه آیت‌الله خمینی بلافاصله پس از آزادسازی خرمشهر، این اقدام را به آسمان حواله داد و خداوند را فرمانده اصلی معرفی کرد؛ اما همین آیت‌الله و خلف او هیچگاه از شش هزار انسان کشته شده و بیش از ۲۱ هزار زخمی که برای آزادسازی این شهر به خاک و خون غلطیدند سخنی نگفتند....
سیاست | سروش جعفری

ما را دنبال کنید