آشنایی با وجه غیر رحمانی آیتالله خمینی
۰۲ خرداد ۱۳۸۹
نیک آهنگ کوثر
- اندازه حروف
- Enlarge font
- Decrease font
پس از بیست و دوم خرداد ۱۳۸۸، بعضی از چهرههای جناح چپ نظام و رهبران جنبش سبز، خوستار بازگشت کشور به دوران آیت الله خمینی شدند. با دور شدن از زمان حکومت آیتالله خمینی، نسل جوان سوالهای زیادی در باره نگاه رهبر انقلاب اسلامی دارد. اشاره مهدی کروبی به وجه رحمانی «امام» این سوال را ایجاد میکند که چرا بسیاری، این وجه را زیر سوال میبرند.
امروز یکی از خوانندگان خودنویس، لینک سخنان آیتالله خمینی در ۲۶ مرداد ماه سال ۱۳۵۸ را برای ما فرستاد. بازخوانی این سخنان و گذری بر ادبیات ایشان و بررسی وقایع بعد از آن میتواند پاسخی به بسیاری از سوالهای نسل جوانی باشد که رهبر «امام» را درک نکردهاند.
البته شاید طرفداران ولایت فقیه در جنبش سبز، توضیحات کاملکنندهای برای درک بهتر جایگاه «رحمانی» آیتالله خمینی داشته باشند:
«اگر ما از اول كه رژيم فاسد را شكستيم و اين سد بسيار فاسد را خراب كرديم، به طور انقلابي عمل كرده بوديم، قلم تمام مطبوعات را شكسته بوديم و تمام مجلات فاسد و مطبوعات فاسد را تعطيل كرده بوديم و روساي آنها را به محاكمه كشيده بوديم و حزب هاي فاسد را ممنوع اعلام كرده بوديم و روساي آنها را به سزاي خودشان رسانده بوديم و چوبههاي دار را در ميدانهاي بزرگ برپا كرده بوديم و مفسدين و فاسدين را درو كرده بوديم، اين زحمتها پيش نميآمد.»
«من از پيشگاه خداي متعال و از پيشگاه ملت عزيز عذر مي خواهم، خطاي خودمان را عذر مي خواهم. خطای خودمان را عذر میخواهم. ما مردم انقلابي نبوديم [این قسمت از فیلم حذف شده: دولت ما انقلابي نيست، ارتش ما انقلابي نيست، ژاندارمري ما انقلابي نيست، شهرباني ما انقلابي نيست، پاسداران ما هم انقلابي نيستند، من هم انقلابي نيستم.] اگر ما انقلابي بوديم، اجازه نمي داديم اينها اظهار وجود كنند. تمام احزاب را ممنوع اعلام مي كرديم ، تمام جبههها را ممنوع اعلام ميكرديم، يك حزب! و آن "حزب الله"، حزب مستضعفين! و من توبه ميكنم از اين اشتباهي كه كردم. و من اعلام ميكنم به اين قشرهاي فاسد در سرتاسر ايران كه اگر سر جاي خودشان ننشينند ما به طور انقلابي با آنها عمل مي كنيم.»
«مولای ما، امیرالمومنین سلام الله علیه، آن مرد نمونه عالم، آن انسان به تمام معنا انسان، آنكه در عبادت آنطور بود و در زهد و تقوا آنطور، و در رحم و مروت آنطور، و بامستضعفین آنطور بود، با مستكبرین و با كسانی كه توطئه می كنند شمشیر را میکشت [می كشید] و هفتصد نفر را در یك روز، چنانچه نقل میكنند، از یهود بنی قریضه كه نظیراسرائیل بود و اینها از نسل آنها شاید باشند، از دم شمشیر گذراند! خدای تبارك و تعالی در موضع عفو و رحمت رحیم است. و در موضع انتقام، انتقامجو. امام مسلمین هم اینطور بود، در موقع رحمت ، رحمت ؛ و در موقع انتقام، انتقام. ما نمیترسیم از اینكه درروزنامه های سابق، در روزنامه های خارج از ایران، برای [در مورد] ما چیزی بنویسند. ما نمیخواهیم وجاهت در ایران، در خارج كشور پیدا بكنیم! ما می خواهیم به امر خدا عمل كنیم! و خواهیم كرد!»
Subscribe to comments feed نظرات (30 نوشته شد):
چه خوب که وجه این آدم هر روز بهتر مشخص میشه.. حتی اگه عده کمی به این وجهه واقعی آگاهی پیدا کنن. خیلی خوشحالم
این نیک آهنگ کوثر به هر قیمیتی که شده میخواهد مهندس موسوی را تخریب کنه!
مهندس موسوی و سران اصلاحات حتی اگه از خمینی به عنوان یک چهرهء تاریخی تعریف و تمجید هم بکنند، خودشان در سخن و عمل کاملآ با او متفاوتند. کجا خاتمی گفته که قلم روزنامه نگاران را باید شکست؟ مگه خود نیک آهنگ کوثر نمک نشناس شغل روزنامه نگاریش را مدیون فضای آزاد سیاسی نیست که خاتمی بعد از دو خرداد بوجود آورد؟! کجا موسوی گفته که باید چوبه دار آماده کنیم؟؟ مگه موسوی جز دعوت مردم به پرهیز از خشونت و محکوم کردن خشونت حاکمیت چیزه دیگری گفته است؟
چرا انقدر مغرضانه تلاش برای تخریب جنبش می کنی؟
مهندس موسوی و سران اصلاحات حتی اگه از خمینی به عنوان یک چهرهء تاریخی تعریف و تمجید هم بکنند، خودشان در سخن و عمل کاملآ با او متفاوتند. کجا خاتمی گفته که قلم روزنامه نگاران را باید شکست؟ مگه خود نیک آهنگ کوثر نمک نشناس شغل روزنامه نگاریش را مدیون فضای آزاد سیاسی نیست که خاتمی بعد از دو خرداد بوجود آورد؟! کجا موسوی گفته که باید چوبه دار آماده کنیم؟؟ مگه موسوی جز دعوت مردم به پرهیز از خشونت و محکوم کردن خشونت حاکمیت چیزه دیگری گفته است؟
چرا انقدر مغرضانه تلاش برای تخریب جنبش می کنی؟
فرمودید نیک آهنگ کوثر " نمک نشناس"!؟
مگر آقای خاتمی و امثالهم از ارث پدری به آقای کوثر "هبه" کرده بودند که اکنون آقای کوثر را به نمک نشناسی متهم میکنید؟
آقای محترم شما که حتا با "حقوق" خود اشنا نیستید و هنوز در عصر "ارباب رعیتی" زندگی میکنید بیجا میفرمایید اظهار لحیه احمقانه میکنید.
آخ که بعضی از آحاد این ملت چقدر " خواری طلب" است.
مگر آقای خاتمی و امثالهم از ارث پدری به آقای کوثر "هبه" کرده بودند که اکنون آقای کوثر را به نمک نشناسی متهم میکنید؟
آقای محترم شما که حتا با "حقوق" خود اشنا نیستید و هنوز در عصر "ارباب رعیتی" زندگی میکنید بیجا میفرمایید اظهار لحیه احمقانه میکنید.
آخ که بعضی از آحاد این ملت چقدر " خواری طلب" است.
خاتمی از نادر سیاستمدارانیه که در حین قدرت تلاش کرد که به جامعه مدنی پر و پا بده و به رسانه های مستقل و منتقد مجال وجود. رسانه هایی که از همه بیشتر از خود او انتقاد کردند. هیچ سیاستمدار قدرت طلبی، آن هم در یک نظام دیکتاتوری، نمیاد جامعه مدنی رو تقویت کنه و فرهنگ نقد و جوابخواهی رو ترویج کنه.
نیک آهنگ کوثر و خیلی های دیگه دقیقآ مدیون آزادمنشی و وسعت دید خاتمی هستند. اگه به خاطر او نبود هرگز مجالی برای روزنامه نگاری و فعالیت سیاسی پیدا نمی کردند. همین آقایونی که امروز برای ما در دمکراسی به خاتمی میدن!
-------------
در ضمن، شما چرا با اسامی مختلف کامنت میگذارید؟ یک بار نام "صبر و استفامت" و این بار با این نام؟
نیک آهنگ کوثر و خیلی های دیگه دقیقآ مدیون آزادمنشی و وسعت دید خاتمی هستند. اگه به خاطر او نبود هرگز مجالی برای روزنامه نگاری و فعالیت سیاسی پیدا نمی کردند. همین آقایونی که امروز برای ما در دمکراسی به خاتمی میدن!
-------------
در ضمن، شما چرا با اسامی مختلف کامنت میگذارید؟ یک بار نام "صبر و استفامت" و این بار با این نام؟
علی جان مثه اینکه یادت رفته زمان همین آقای خاتمی بود که روزنامه سلام توقیف شد و فاجعه ۱۸ تیر پیش اومد و خاتمی هم فقط دعوت به آرامش کرد!!!و ۱۰ سال گذشت!!به همین راحتی انگار نه انگار که این همه دانشجو کشته شدند!
علی عزیز،آیت الله خمینی هم قبل از رسیدن به قدرت با آنچه که نیک آهنگ در این مقاله آورده کاملا متفاوت بود، سخنان ایشان در پاریس گواه این مدعا است.
بنابراین اگر الان از رفتار و گفتار غیر شفاف مهندس موسوی و یا آقای کروبی انتقاد نکنیم فردا خیلی دیره
(با تمام احترامی که به این دو دارم)
بنابراین اگر الان از رفتار و گفتار غیر شفاف مهندس موسوی و یا آقای کروبی انتقاد نکنیم فردا خیلی دیره
(با تمام احترامی که به این دو دارم)
آنچه خمینی گفته با آموزه های قرآن انطباق کامل دارد: "محمد رسو ل الله والذين معه اشداء على الكفار رحماء بينهم." اسلام رحمانی و غیر رحمانی نداریم. رحمت نصیب کسانی می شود که با اسلام همراه میشوند. آنانکه همراه نمی شوند از این رحمت نصیبی نخواهند برد! این است که دمکراسی در تضاد با حکومت اسلامی قرار می گیرد و "جمهوری اسلامی" دروغی بیش نیست. همچنانکه از این سخنان خمینی قابل استخراج است ، او اساسا به نظام جمهوری فکر نمی کرده به خاطر اینکه می دانست جمهوریت مردم را اصل می داند در حالیکه اسلامیت اسلام را اصل می داند. بنا بر این تنها راه به وجود آوردن نظام "جمهوری اسلامی" یکسان دانستن خواست مردم با خواست اسلام است و این در واقع چیزی نیست به جز "حکومت اسلامی". این همان تنا قض مرگبار در درون نظام "جمهوری اسلامی" است.
دوستان عزیز و غیر صبور من ،تاریخ با کسی شوخی ندارد ،کیفر خواستی که تنظیم میکند دور از دست رس سربازان گمنام امام زمان ،و دادستانهای از گونه دولت آبادی ،و رییس ان لاریجانی میباشد ،حکم را طوری صادر میکند ،که پروردگار،عالم هم نمیتواند دستکاریش کند .
به نظر من نیک آهنگ کار ارزشمندی داره میکنه و البته در این راه هزینه ی زیادی داره میده.
باید قبول کرد که جنبش سبز ضعیف شده و این به این معناست که ما برای تغییر شرایط یک راه چند ساله در پیش داریم نه چند ماهه؛ چه خوبه که در این سفر طولانی تکلیفمون رو با مقصد نهایی زودتر معلوم کنیم. آیا مشابه دوستان لندن نشین به ولایت فقیه خوب و بد معتقدیم یا همانند عده ای دیگر به مفسده بودن قدرت بی نظارت؟
باید قبول کرد که جنبش سبز ضعیف شده و این به این معناست که ما برای تغییر شرایط یک راه چند ساله در پیش داریم نه چند ماهه؛ چه خوبه که در این سفر طولانی تکلیفمون رو با مقصد نهایی زودتر معلوم کنیم. آیا مشابه دوستان لندن نشین به ولایت فقیه خوب و بد معتقدیم یا همانند عده ای دیگر به مفسده بودن قدرت بی نظارت؟
مگر آدم عقلش پاره سنگ ببرد که از کسی که عقلانی و انسانی بودن سخن و عملش را قبول ندارد ، به عنوان یک " چهره تاریخی و سمبول عدل و عدالت و حقوق بشر" یاد کند. حالا اگر این دو تا بیایند بگویند "ببخشید ملت ایران. ما نه مملکتداری بلد بودیم و نه درک سواد کافی داشتیم و نه شجاعت مخالفت با استبداد و کج فهمی را " , آنوقت یک چیزی.اینکه حافظه و شعور مردم را به سخره بگیرند, چه به نفع جنبش یا به ضرر جنبش، قابلیت آنها را در جذب ا عتماد توده مردمی که " می فهمند" به شدت کاهش میدهد. نیک آهنگ که نقد خاصی نکرده، فقط حرفهای پیر جماران را عنوان کرده. اصلا چرا باید خبر رسانی مغرضانه تلقی شود، وقتی که ریگی توی کفش کسی نیست ؟
۷۰۰ نفر در یک روز یعنی اگه ۲۴ ساعت نخوابی و یکسره آدم بکشی میشه هر ۲ دقیقه یک نفر!
آدم هرچی رو که نقل می کنن که نمیگه اول یه خورده فکر می کنه ....
وای بر کسانی که به نام دین حکومت می کنند و بزرگترین دشمنان دینند
آدم هرچی رو که نقل می کنن که نمیگه اول یه خورده فکر می کنه ....
وای بر کسانی که به نام دین حکومت می کنند و بزرگترین دشمنان دینند
من نمی فهمم این دار و دسته نیک آهنگ برای چی انقدر اصرار دارند که با طرح این صحبت ها که قعلا جاش نیست، اینطور به این جنبش ظریف آسیب برسونند؟! میدونید چرا همیشه ما از اون وری ها عقبیم؟! چون یک هزارم انسجام و وفاداری و صبر طرف مقابل رو ندایم. بیشتر از هر کس دیگه اونهایی که اسمشون رو طرفدار دموکراسی گذاشتند به جریان دموکراسی خواه ایران لطمه زدند.
-------------------------
نیک آهنگ دار و دستهای ندارد.در ضمن سالهاست از این حرفها شنیدهایم که «الان زمانش نیست» یا در این «برهه حساس» دندان روی جگر بگذارید و ...به نظر من، هیچ چیز در تاریخ ۳۲ ساله اخیر به اندازه سکوت آنهایی که میدانستند به جریان رفرم در ایران خیانت نکرده است.
-------------------------
نیک آهنگ دار و دستهای ندارد.در ضمن سالهاست از این حرفها شنیدهایم که «الان زمانش نیست» یا در این «برهه حساس» دندان روی جگر بگذارید و ...به نظر من، هیچ چیز در تاریخ ۳۲ ساله اخیر به اندازه سکوت آنهایی که میدانستند به جریان رفرم در ایران خیانت نکرده است.
کی وقت این حرفها میشه؟ صدو بیست سال دیگه خوبه؟؟؟
تمام مشکلاتی که الان گریبانگیر همه ما شده از همین جمله معروفه "الان وقتش نیست"
ببخشید شما اگه دوست داری بدون موضع روشن و بدون هدف روشن خودت رو به کشتن بدی حرفی نیست. اما افراد عاقل ترجیح میدن قبل از شروع به حرکت بدونن که مقصد نهایی کجاست.
ببخشید شما اگه دوست داری بدون موضع روشن و بدون هدف روشن خودت رو به کشتن بدی حرفی نیست. اما افراد عاقل ترجیح میدن قبل از شروع به حرکت بدونن که مقصد نهایی کجاست.
آخه مرد حسابی! الان وقت اینه که از موسوی بخوای مثلا حرفهای ۲۷ سال پیش خمینی رو محکوم کنه؟! آخه الان وقته این حرف هاست؟! واقعا انتظار تو اینه که موسوی بیاد همین پایگاهی هم که بین قشر سنتی جامعه داره با طرح مسائل ۳۰ سال پیش از دست بده!؟ بعد مثلا اونوقت روی پشتیبانی آدم دم دمی مزاجی مثل تو و امثال تو حساب کنه؟!
این کارها به جز "خرابکاری" و چوب لای چرخ گذاشتن اسمش چیه آخه؟!
------------------------
۱- هر چه به ۱۴ خرداد نزدیک میشویم، یادآوری سخنان کسی که موسوی و کروبی و خاتمی به او اقتدا میکنند، برای درک بهتر فضای انقلاب و قلع و قمع مخالفین مناسبتر میشود. خرابکاری این است که روزنامهنگاران بنا به منافع کوتاه مدت، در برابر بسیاری چیزها سکوت کنند.
این کارها به جز "خرابکاری" و چوب لای چرخ گذاشتن اسمش چیه آخه؟!
------------------------
۱- هر چه به ۱۴ خرداد نزدیک میشویم، یادآوری سخنان کسی که موسوی و کروبی و خاتمی به او اقتدا میکنند، برای درک بهتر فضای انقلاب و قلع و قمع مخالفین مناسبتر میشود. خرابکاری این است که روزنامهنگاران بنا به منافع کوتاه مدت، در برابر بسیاری چیزها سکوت کنند.
اصلا مگه میشه انتقاد کرد ؟ نه!ما ایرانی هستیم و باد بنشینیم جلوی تلویزیون و دستور بگیریم!انتقاد نکنید شاید به پر قبای کسی بر بخوره!موسوی و کهروبی رو الان بزارید روی سر و حلوا حلوا کنید مثل اونوقتها که خمینی رو به خدائی رسوندید و هرچه مخالفینش میگفتند گوش نمی دادید و استغفرالله میگفتید!هنوز یاد نگرفتید؟تحلیل کنید،حرف بزنید و نظرتون رو بگید
نگذارید برای شما تصمیم بگیرند!روسریتون رو بیارید پائین گشت ارشاد اومد.......
نگذارید برای شما تصمیم بگیرند!روسریتون رو بیارید پائین گشت ارشاد اومد.......
مسئله اصلا این نیست که نباید نقد کرد بلکه مسئله اینست که همه چیز قاطی شده همانطور که حکومت قاطی شده . روشنفکر کار سیاسی میکند و سیاست مدار ،کار فرهنگی و علمی ، آقایان روشنفکران مذهبی بجای فعالیت در جهت نقد بخش خشونت طلب دین و ایجاد راهی برای گسترش بخش تساهل و تسامح به کار سیاسی رو آورده اند ودر پی قدرت هستند و فعالان سیاسی در پی اصلاح دین ، جای همه با هم عوض شده
سالهاست از این حرفها شنیدهایم که «الان زمانش نیست و ۳۲ سال است رژیم خمینی و خامنهای آدم میکشد و آب و خاک این مملکت را حراج میکند
میرحسین موسوی/در مصاحبه با روزنامه ی كیهان/ 26
شهریور 1363/ من عنوان یك شهروندجمهوری
اسلامی عقیده دارم كه دانشگاه محل یك متخصص نیست، بلكه محل یك فرد مكتبی است
كه در ضمن تخصص را هم در آنجا فرا میگیرد. ما مساله ی مكتبی بودن
دانشگاه هارا نمیتوانیم فدای هیچ چیز دیگری بكنیم. نمیتوانیم....
ارزشهای غربی را به خاطر اینكه متخصص كم داریم، یا اصلا نداریم، در
دانشگاهها احیاء بكنیم
شهریور 1363/ من عنوان یك شهروندجمهوری
اسلامی عقیده دارم كه دانشگاه محل یك متخصص نیست، بلكه محل یك فرد مكتبی است
كه در ضمن تخصص را هم در آنجا فرا میگیرد. ما مساله ی مكتبی بودن
دانشگاه هارا نمیتوانیم فدای هیچ چیز دیگری بكنیم. نمیتوانیم....
ارزشهای غربی را به خاطر اینكه متخصص كم داریم، یا اصلا نداریم، در
دانشگاهها احیاء بكنیم
اين يکي از عجايب قرن بيستم است که چگونه ملتي چنين فردي چون خميني را که مبلق بي رحمي ، حماقت بود برايش فرياد درود ، درود بسر دادند!!!
همین ملت قرار گذاشتند از همین روزه شروع کنند از پشت بام ها فریاد الله اکبر سر دهند به رسم همان دوران، این ملت از اولش هم چیزی نبود، زیاد تعجب نکنید.
جناب آهنگ (گاهی نیک و گاهی نه نیک):
توجه شما را به این کلام مولا علی جلب می کنم که فرمود: عاقل کسی نیست که میان خوب و بد، بد را اننخاب کند [ که هر جاهلی اینکار برایش آسان است] بلکه عاقل آن است که میان بد و بدتر، بد را انتخاب کند.
آیا توقع دارید میر حسین در تهران بنشیند و حکومت مدل سوئد و سوئیس را ترویج کند. من و تو در بیرون از ایران نتوانسته ایم به کمترین میزان دمکراسی که احترام به آرای دیگران و اجتناب از بی حرمتی به مخالف تن بدهیم. کمی واقع بین باشیم بهتر است
------------
اگر شما توانستید بر مبنای نظر مولی علی که جد بنده هم می باشد، حکومت کنید و مشکلات را رفع، حق را به شما میدهم!
توجه شما را به این کلام مولا علی جلب می کنم که فرمود: عاقل کسی نیست که میان خوب و بد، بد را اننخاب کند [ که هر جاهلی اینکار برایش آسان است] بلکه عاقل آن است که میان بد و بدتر، بد را انتخاب کند.
آیا توقع دارید میر حسین در تهران بنشیند و حکومت مدل سوئد و سوئیس را ترویج کند. من و تو در بیرون از ایران نتوانسته ایم به کمترین میزان دمکراسی که احترام به آرای دیگران و اجتناب از بی حرمتی به مخالف تن بدهیم. کمی واقع بین باشیم بهتر است
------------
اگر شما توانستید بر مبنای نظر مولی علی که جد بنده هم می باشد، حکومت کنید و مشکلات را رفع، حق را به شما میدهم!
حالا چرا میان خوب و بد نباید "خوب" را انتخاب کرد ؟ یا اینکه میخواهید بگویید خوب وجود ندارد. شاید هم "ما" پیدایش نمیکنیم. شاید هم علت پیدا نکردنمان این است که همیشه از ترس بدتر به بد رو آورده یم، بعدش چون از بد ناامید شدیم، با بی تفاوتیمان به بدترین اجازه داده یم که قدرت گرفته و بر ما خدایی کند. به نظر شما این دور کمی باطل نیست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما نمیخواهیم وجاهت در ایران، [در اسلام،] در خارج كشور پیدا بكنیم!
به فیلم دقت کنید [در اسلام،] جا افتاد
به فیلم دقت کنید [در اسلام،] جا افتاد
گذاشتن یک تکه سخنرانی که نه زمان مشخص هست نه معلوم هست قضیه چی بوده و نتیجه گیری عیر مستقیم (این بابا آدم بدی بوده، طرفدارهاشم بد هستند) کار جالبی نیست. مجاهدین خلق احمق شروع کردن به ترور و این امکان رو به حکومت دادن که وجه غیررحمانیشو نشون بده. این بابا هم حرف درستی میزنه. ))علی هم وقتی دید خوارج آدم نمیشن دست به شمشیر برد. اینام اگه وا میستادن اونا تروراشون رو انجام بدن که مسخره بود. عصبانی بوده و سیاست و دمکراسی حالیش نبوده. حالا بعد سالها فیلم رو بدون توضیح در مورد زمان و مکان گذاشتین اینجا که چی بشه؟
------------------
تاریخ این سخنرانی معلوم است. مرداد ۱۳۵۸. پیش از درگیریهای سازمان مجاهدین و نیروهای امنیتی و سپاه. اتفاقا در دو سال اول انقلاب، تعدادی از هواداران و اعضای گروههای چپ به دست "حزب الله" شکنجه، ربوده و به قتل هم رسیدهاند. چطور ممکن است آقای خمینی دو سال پیش از خرداد ۶۰ اینچنین موضع گیری کرده باشد و جنابعالی به همین راحتی توجیهاش کنید؟>
------------------
تاریخ این سخنرانی معلوم است. مرداد ۱۳۵۸. پیش از درگیریهای سازمان مجاهدین و نیروهای امنیتی و سپاه. اتفاقا در دو سال اول انقلاب، تعدادی از هواداران و اعضای گروههای چپ به دست "حزب الله" شکنجه، ربوده و به قتل هم رسیدهاند. چطور ممکن است آقای خمینی دو سال پیش از خرداد ۶۰ اینچنین موضع گیری کرده باشد و جنابعالی به همین راحتی توجیهاش کنید؟>
اولا؛ چرا از تمام امامان، فقط علی را گرفتید که طبق تاریخ بسیار تحریف نشده ۱۴۰۰ ساله !!! مسلمانهایی که تاریخ ۱۰ سال پیششان را مثل آب خوردن تحریف میکنند، دست به شمشیرش خیلی خوب بود. من در میان دراویش نعمت الهی که به علی اقتدا میکنند،بزرگ شدم و حتی یکبار از خشم علی و ضربت شمشیر وی برای کشتن مخالفان و سنگسار کردن زنان نشنیدم. هر چه شنیدم این بود که
علی دست برادرش را سوزاند که به بیت المال دست نزند (دقیقا همانطور که در مورد رهبران نظام مثل اسید مجتبی کاخ نشین و پدر و اهل بیتش و آقایان جنتی، مصباح و غیر و غیر میبینیم. حیف وقت که آدم اسم اینها را تایپ کند)
علی گردنبد از گردن دخترش در روز عید باز کرد، چون که از بیت المال به قرض گرفته بود.
علی سی سال داییه حکومت که نکرد، هیچ تازه به حاکمیت انتخابی مردم تن داد.
علی وقتی حکومت گرفت که از و خواستند و وقتی جنگید که به جنگش آمدند.
علی به مسجد رفت بدون صد تا گارد و ماشین ضد گلوله و بدون اینکه میلیاردها از بیت المال روزانه خرج ایاب و زهاب اهل بیتش شود. هر چند همه نشانه ها به و گفتند که "تو را امشب میکشند" گوش نکرد و رفت و بر نماز رفت و در تنهایی خود و خدای خود ضربت خورد.
دوما؛ از کجا معلوم که خمینی با آن طرز فکر دگم و استبدادیش به خوارج شباهت بیشتری نداشت ؟؟؟ چطور حکم میدهید که مجاهدین خلق خوارج بودند ؟؟ کی تعیین میکند کدام گروه خوارج است ؟؟مگر خوارج زمان علی، و را بیرون رفته از دین و کافر و خونش رامباح نمیدانستند. روند حکومت جمهوری اسلامی در سی سال گذشته شبیهه خلافت امویان وعباسیان بوده تا امامان. کدام امام حکومت کرد یا برای به دست آوردن حکومت جان ها را گرفت و هلاک کرد.
سوما؛ کی باید وا میاستاد که کی ترور انجام بده ؟؟مگر در کشورهای پیشرفته، سوپر تروریستهای مسلمان و غیر مسلمان و یا نوجوانهای ۱۳ ساله وابسته به آنها را دار میزنند را برای راحتی کار خود و خالی کردن زندانها و خلاص شدن از محاکمه به گلوله میبندند ؟؟
علی دست برادرش را سوزاند که به بیت المال دست نزند (دقیقا همانطور که در مورد رهبران نظام مثل اسید مجتبی کاخ نشین و پدر و اهل بیتش و آقایان جنتی، مصباح و غیر و غیر میبینیم. حیف وقت که آدم اسم اینها را تایپ کند)
علی گردنبد از گردن دخترش در روز عید باز کرد، چون که از بیت المال به قرض گرفته بود.
علی سی سال داییه حکومت که نکرد، هیچ تازه به حاکمیت انتخابی مردم تن داد.
علی وقتی حکومت گرفت که از و خواستند و وقتی جنگید که به جنگش آمدند.
علی به مسجد رفت بدون صد تا گارد و ماشین ضد گلوله و بدون اینکه میلیاردها از بیت المال روزانه خرج ایاب و زهاب اهل بیتش شود. هر چند همه نشانه ها به و گفتند که "تو را امشب میکشند" گوش نکرد و رفت و بر نماز رفت و در تنهایی خود و خدای خود ضربت خورد.
دوما؛ از کجا معلوم که خمینی با آن طرز فکر دگم و استبدادیش به خوارج شباهت بیشتری نداشت ؟؟؟ چطور حکم میدهید که مجاهدین خلق خوارج بودند ؟؟ کی تعیین میکند کدام گروه خوارج است ؟؟مگر خوارج زمان علی، و را بیرون رفته از دین و کافر و خونش رامباح نمیدانستند. روند حکومت جمهوری اسلامی در سی سال گذشته شبیهه خلافت امویان وعباسیان بوده تا امامان. کدام امام حکومت کرد یا برای به دست آوردن حکومت جان ها را گرفت و هلاک کرد.
سوما؛ کی باید وا میاستاد که کی ترور انجام بده ؟؟مگر در کشورهای پیشرفته، سوپر تروریستهای مسلمان و غیر مسلمان و یا نوجوانهای ۱۳ ساله وابسته به آنها را دار میزنند را برای راحتی کار خود و خالی کردن زندانها و خلاص شدن از محاکمه به گلوله میبندند ؟؟
اولآ خاتمی و موسوی چهره های ناشناخته ای نیستند و نیازی نیست که "مواضعشان" را برای مردم روشن کنند. آنها در "عمل" و نه فقط در شعار نشان دادند که طرفدار آزادی و مردم سالاری هستند. پس اینکه بیایید مدام آنها را در برابر حرفهای خمینی قرار بدین تا مجبور به موضعگیری بشوند هیچ سودی برای جنبش ندارد.
دومآ، وقتی آقای موسوی در برابر اعدامهای اخیر موضع گرفت و آنهاررا محکوم کرد، باز هم شما با بهانه جویی به تخطئهء آنها ادامه دادید و ایرادهای بی اسرائیلی گرفتید که چرا مثلآ در بیانیه اش از اصطلاح "عدل علوی" استفاده کرده!
سومآ، مگر در ایران فقط موسوی و خاتمی دم از خمینی می زنند که نوک تیز مدادتون همواره به سمت این دو نفره؟ اگه هدف افشا کردن افکار خمینی و پایه های ایدئولوژیک نظامه، پس چرا تنها از کسانی جواب پس می خواهید که نه تنها هیچ نقشی در حاکمیت ندارند که در عمل از سایر سیاستمداران ایران فاصله بیشتری با افکار رادیکال و "انقلابی" خمینی دارند؟! جناح احمدی نژاد و سپاه که خیلی بیشتر ادعای پیروی از "امام" را دارد، چرا آنها را در برابر این حرفهای خشونت آمیز خمینی قرار نمی دهید و از آنها جواب پس نمی خواهید؟
--------
در ضمن، شما چرا با اسامی مختلف کامنت میگذارید؟ یک بار نام "صبر و استفامت" و این بار با این نام؟
دومآ، وقتی آقای موسوی در برابر اعدامهای اخیر موضع گرفت و آنهاررا محکوم کرد، باز هم شما با بهانه جویی به تخطئهء آنها ادامه دادید و ایرادهای بی اسرائیلی گرفتید که چرا مثلآ در بیانیه اش از اصطلاح "عدل علوی" استفاده کرده!
سومآ، مگر در ایران فقط موسوی و خاتمی دم از خمینی می زنند که نوک تیز مدادتون همواره به سمت این دو نفره؟ اگه هدف افشا کردن افکار خمینی و پایه های ایدئولوژیک نظامه، پس چرا تنها از کسانی جواب پس می خواهید که نه تنها هیچ نقشی در حاکمیت ندارند که در عمل از سایر سیاستمداران ایران فاصله بیشتری با افکار رادیکال و "انقلابی" خمینی دارند؟! جناح احمدی نژاد و سپاه که خیلی بیشتر ادعای پیروی از "امام" را دارد، چرا آنها را در برابر این حرفهای خشونت آمیز خمینی قرار نمی دهید و از آنها جواب پس نمی خواهید؟
--------
در ضمن، شما چرا با اسامی مختلف کامنت میگذارید؟ یک بار نام "صبر و استفامت" و این بار با این نام؟
مثل اینکه بپرسیم " علی بابا چرا صادق نبود ما از وی انتظار صداقت و شفافیت داشتیم " و جواب بگیریم " چهل دزد بغداد هم صادق نیستند و دزدند"
حساب احمدی نژاد و مصباح یزیدی روشن و تصفیه است. تمام دعوا سر این است که آیا موسوی و خاتمی با دفاع کردن از ساختارهای استبدادی خمینی، میتوانند ا عتماد بیش از ۵۰ میلیون ایرانی زجر کشیده بی حس و بی تفاوت را به خود جذب کنند، یا نه ؟ اگر این جنبش هدف داشت، هیچوقت احمدی نژاد یا ولایت وقیهش جرات نداشتند با مردم ایران به مثال گوسفندان صغیر برخورد کند و آنها را از حق تصمیمگیری بر سرنوشت خود محروم نماید.
حساب احمدی نژاد و مصباح یزیدی روشن و تصفیه است. تمام دعوا سر این است که آیا موسوی و خاتمی با دفاع کردن از ساختارهای استبدادی خمینی، میتوانند ا عتماد بیش از ۵۰ میلیون ایرانی زجر کشیده بی حس و بی تفاوت را به خود جذب کنند، یا نه ؟ اگر این جنبش هدف داشت، هیچوقت احمدی نژاد یا ولایت وقیهش جرات نداشتند با مردم ایران به مثال گوسفندان صغیر برخورد کند و آنها را از حق تصمیمگیری بر سرنوشت خود محروم نماید.
۱- عجب استدلال جالبی! احمدی نژاد و مصباح یزدی چون حسابشون روشنه پس از پرسش های تیز خبرنگاران منتقد معاف هستند! و حملات شما تنها شامل افرادی میشه که در عمل دارند با همین خشونت طلبی و تمامیتخواهی مبارزه می کنند.
۲- ببینم خاتمی در دوران ریاست جمهورش بر اساس این تفکرات مستبدانه و خشن خمینی که در این ویدئو میشنویم عمل کرد؟ یا ترویج فرهنگ مردم سالاری و تکثرگرایی کرد؟ موسوی در این یک سال گذشته بر اساس این تمامیتخواهی و خشونتطلبی خمینی عمل کرد؟
۳- در زمانی که خمینی این حرفها رو میزد، صفحه اول همه روزنامه ها عکس جسد های سرداران رژیم پهلوی بود و خود مردم با خوشحالی این روزنامه ها رو دست به دست میچرخاندن. این فضای خشن "انقلابی" اون زمان بود که همه گروه های سیاسی به آن دامن میزدند. اگه خمینی این طرز تفکر رو داشت امثال شما هم داشتید. بسیاری از "فعالان سیاسی" و به اصطلاح "اپوزیسیون" همین امروز هم با رویای شیرین حلق آویز کردن آخوندها از درختان شهر سر به بالین میگذارند. حالا این وسط فقط یقه خاتمی و موسوی رو بگیرید!
-----------------
بدون گرفتن تضمین، نمیتوان به هیچ گروهی تعهد داد و از آن حمایت کرد. روال منطقی این است که گروههای سیاسی که داعیه دموکراسی خواهی دارند، اگر خود را پیرو یک «قاعد» میخوانند، تناقضها را رفع کنند و اگر قاعد پیشین، نقض کننده حقوق بشر بوده، تقبیحش کنند. این یک عمل سیاسی مدرن است. سیاستمدار مدرن، ولایتپذیر نیست و نگاهی انتقادی دارد.
اگر آقایان موسوی و خاتمی، مشروعیت خود را از «امام» میگیرند، باید تبعاتش را هم بپذیرند. اینکه پیروان تحمل نقد «امام» را ندارند، نشانه خوبی نیست. به نظر من، گروههای مختلف میتوانند انتقادهایشان را طرح کنند و مخاطبان هم بحثها را بشنوند و بخوانند و بیاندیشند که چه راهی منطقی تر است. چه بسا مخاطبان بخواهند راه كسانی را بپیمایند که در کشتارهای دهه ۶۰ نقش داشتهاند. مهم این است که طرفین در ارائه بحث خود آزاد باشند.
در ضمن، شما چرا با اسامی مختلف کامنت میگذارید؟ یک بار نام "صبر و استفامت" و این بار با این نام؟
۲- ببینم خاتمی در دوران ریاست جمهورش بر اساس این تفکرات مستبدانه و خشن خمینی که در این ویدئو میشنویم عمل کرد؟ یا ترویج فرهنگ مردم سالاری و تکثرگرایی کرد؟ موسوی در این یک سال گذشته بر اساس این تمامیتخواهی و خشونتطلبی خمینی عمل کرد؟
۳- در زمانی که خمینی این حرفها رو میزد، صفحه اول همه روزنامه ها عکس جسد های سرداران رژیم پهلوی بود و خود مردم با خوشحالی این روزنامه ها رو دست به دست میچرخاندن. این فضای خشن "انقلابی" اون زمان بود که همه گروه های سیاسی به آن دامن میزدند. اگه خمینی این طرز تفکر رو داشت امثال شما هم داشتید. بسیاری از "فعالان سیاسی" و به اصطلاح "اپوزیسیون" همین امروز هم با رویای شیرین حلق آویز کردن آخوندها از درختان شهر سر به بالین میگذارند. حالا این وسط فقط یقه خاتمی و موسوی رو بگیرید!
-----------------
بدون گرفتن تضمین، نمیتوان به هیچ گروهی تعهد داد و از آن حمایت کرد. روال منطقی این است که گروههای سیاسی که داعیه دموکراسی خواهی دارند، اگر خود را پیرو یک «قاعد» میخوانند، تناقضها را رفع کنند و اگر قاعد پیشین، نقض کننده حقوق بشر بوده، تقبیحش کنند. این یک عمل سیاسی مدرن است. سیاستمدار مدرن، ولایتپذیر نیست و نگاهی انتقادی دارد.
اگر آقایان موسوی و خاتمی، مشروعیت خود را از «امام» میگیرند، باید تبعاتش را هم بپذیرند. اینکه پیروان تحمل نقد «امام» را ندارند، نشانه خوبی نیست. به نظر من، گروههای مختلف میتوانند انتقادهایشان را طرح کنند و مخاطبان هم بحثها را بشنوند و بخوانند و بیاندیشند که چه راهی منطقی تر است. چه بسا مخاطبان بخواهند راه كسانی را بپیمایند که در کشتارهای دهه ۶۰ نقش داشتهاند. مهم این است که طرفین در ارائه بحث خود آزاد باشند.
در ضمن، شما چرا با اسامی مختلف کامنت میگذارید؟ یک بار نام "صبر و استفامت" و این بار با این نام؟
فردی که به اسم "ٌصبر و استقامت" کامت میگذاره برادر منه، از یک مکان می نویسیم.
خاتمی و موسوی قبلآ آزمونشان را پس داده اند و دیگر نیازی به " تضمین گرفتن" شما نیست.
خاتمی در ۸ سال ریاست جمهوریش عملآ آزادمنشی و دموکرات بودنش رو ثابت کرد و هر انسان عاقل و منصف و غیر مغرضی تفاوت بارز دیدگاه آکادمیک و مدرن او با تفکر رادیکال و ارتجاعی خمینی رو درک می کنه.
شما به هیچ کدام از استدلالهای دیگر من جواب ندادید، فقط حمله های مداوم و غیر مسئولانه خودتون به رهبران جنبس رو با یک به اصطلاح "قاعده" در شرایط متعارفی توجیه کردید.
---------
حرف من بسیار ساده است. تا وقتی گفتمان خمینی در میان است و از او عبور نمیکنند، نمیتوان امید زیادی به جماعت بست. بر پایه همین گفتمان است که هنوز آمریکا دشمن خوانده میشود. بر پایه همین گفتمان است که خاتمی نتوانست از حقوق بهاییها دفاع کند. بر پایه همین گفتمان است که حقوق همه شهروندها برابر نبود.
از نظر شما تضمین لازم نیست، چون سختگیری بر رهبران را نمیپسندید. من و شما در این باب طبیعتا به تفاهم نمیرسیم، چون من نگاهی مهربانانه به مسوولین غیر پاسخگو که شما دارید را فاقدم.
خاتمی و موسوی قبلآ آزمونشان را پس داده اند و دیگر نیازی به " تضمین گرفتن" شما نیست.
خاتمی در ۸ سال ریاست جمهوریش عملآ آزادمنشی و دموکرات بودنش رو ثابت کرد و هر انسان عاقل و منصف و غیر مغرضی تفاوت بارز دیدگاه آکادمیک و مدرن او با تفکر رادیکال و ارتجاعی خمینی رو درک می کنه.
شما به هیچ کدام از استدلالهای دیگر من جواب ندادید، فقط حمله های مداوم و غیر مسئولانه خودتون به رهبران جنبس رو با یک به اصطلاح "قاعده" در شرایط متعارفی توجیه کردید.
---------
حرف من بسیار ساده است. تا وقتی گفتمان خمینی در میان است و از او عبور نمیکنند، نمیتوان امید زیادی به جماعت بست. بر پایه همین گفتمان است که هنوز آمریکا دشمن خوانده میشود. بر پایه همین گفتمان است که خاتمی نتوانست از حقوق بهاییها دفاع کند. بر پایه همین گفتمان است که حقوق همه شهروندها برابر نبود.
از نظر شما تضمین لازم نیست، چون سختگیری بر رهبران را نمیپسندید. من و شما در این باب طبیعتا به تفاهم نمیرسیم، چون من نگاهی مهربانانه به مسوولین غیر پاسخگو که شما دارید را فاقدم.
مطلب شما!
داستانها، خبرها و دیگر مطالب خواندنی خود را برای خودنویس بفرستید.
به خودنویس بپیوندید »
ورود » قبلاْ ثبت نام کرده ام؟
اخبار
مذاکرات بغداد به راند سوم کشیده شد
یک کارگر: جلوی دوربین به ما خانه دادند، چهار روز بعد پس گرفتند!
وزارت ارشاد به مکان بازجویی روزنامهنگاران تبدیل شده است
اولین انتخابات مصر پس از حسنی مبارک
خرمشهر را خدا آزاد نکرد
نظرات
برای گذاشتن نظر یا کامنت باید ثبت نام کنید و وارد سیستم شوید
عضو شوید وارد شوید