از آنجا كه ما ملت فهيم سرانه مطالعه مان خيلي اندك است شايد مطلع نباشيم كه اين اصل چه مي گويد:
هر كس شكايتي از طرز كار مجلس يا قوه مجريه يا قوه قضاييه داشته باشد، مي تواند شكايت خود را كتبا به مجلس شوراي اسلامي عرضه كند. مجلس موظف است به اين شكايات رسيدگي كند و پاسخ كافي دهد و در مواردي كه شكايت به قوه مجريه و يا قوه قضاييه مربوط است رسيدگي و پاسخ كافي از آنها بخواهد و در مدت متناسب نتيجه را اعلام نمايد و در موردي كه مربوط به عموم باشد به اطلاع عامه برساند.
جدا از اينكه فرجام كار شكايت از طرز كار مجلس چه خواهد بود(!)، فرض كنيم يكي بيايد از نحوه عمل قوه قضائيه به مجلس شوراي اسلامي شكايت كند. قضيه هم بيخ پيدا كند و دعوا به عاليترين مقامات دو قوه برسد، بايد ديد كه اين دو تا داداش كه در تصوير زير هم مشاهده مي كنيد، چگونه باهم كنار خواهند آمد؟!
و دوباره بايد از خودمان بپرسيم كه چرا اين وسط، فقط گير دادهايم به نحوه بر مسند نشستن فرد مياني عكس فوق؛ اعتراضاتي كه به مورد فعلي بايد بكنيم، كه يك دهن كجي بسيار عيان و آشكار به ملت است، اگر بيشتر نباشد، قطعا نبايد كمتر باشد! به نظر من اعتراضها به چنين انتصابي كم بوده و حتي حضور شخصي مثل رفسنجاني كه تاكتيك يكي به نعل و يكي به ميخش بيش از حد جماعت را آزار داده، در مراسم معارفه شيخ صادق لاريجاني، تا حدودي به منصب او مشروعيت بخشيده است. و امروز بعد از چند ماه شاهديم كه وي نيز به گونه اي علنيتر، از در تهديد كروبي و ميرحسين وارد مي شود:
رئيس قوه قضائيه سپس بدون این که از کسی نام ببرد، به "سران فتنه" هشدار داد و گفت: "به سران فتنه ميگويم، دستگاه قضايي به اندازه كافي از شما پرونده دارد و اگر نظام تاكنون ملاطفت و مماشات ميكند حمل بر نفهميدن نكنيد"... (لينك)
و در دفاع از سران جنبش، بايد به او گفت: داشتن پروندهاي كه معلوم نيست چگونه و كجا تشكيل ميشود، بهتر از اين است كه نحوه انتصاب با قانون و منطق تعارض آشكار داشته باشد، و اگر جنبش سبز در اين مورد آنطور كه بايد و شايد اعتراض نكرده، و احتمالا حضور رفسنجاني در معارفه باعث توهم مشروعيت شده، نبايد حمل بر نفهميدن گردد.
نظرات
برای گذاشتن نظر یا کامنت باید ثبت نام کنید و وارد سیستم شوید
عضو شوید وارد شوید