گردهم‌آیی «مخفیانه» کسری از اپوزیسیون برگزار شد | رسانه‌های خودمانی | سیاست | صفحه اصلی
نظرات (30)
نسخه چاپی نسخه ساده لینک دایمی

گردهم‌آیی «مخفیانه» کسری از اپوزیسیون برگزار شد

۱۶ بهمن ۱۳۹۰ خودنویس
image عکس: سایت رادیو سوئد

در حالی‌که بنیاد اولاف پالمه خواستار شفاف بودن کنفرانس‌های مرتبط با دموکراسی و بعضا «اپوزیسیون‌سازی» است، کنفرانس دو روزه «اتحاد برای دموکراسی» این بنیاد پشت درهای بسته انجام شد. به گفته برخی شرکت کنندگان، جای بسیاری از چهره‌های سیاسی از طیف‌های مختلف خالی بوده است. یکی از شرکت کنندگان نیز گفت: «حاصل این کنفرانس توافق‌نامه‌ای بوده است که بر مبنای کلی که بر محور آن مخالفان جمهوری اسلامی کنار هم بیایند.»

با وجود حضور تعدادی از خبرنگاران در این کنفرانس دو روزه که دیروز در نقطه‌ای در حوالی استکهلم برگزار شد، هیچ خبری از درون جلسات و «کارگاه»های آن بیرون نیامده است. یک فعال سیاسی مقیم آمریکا به خودنویس گفت که روزنامه‌نگاران در ظرفیت حرفه‌ای خود در این کنفرانس شرکت نکرده‌اند.

محسن سازگارا که گفته می‌شود یکی از افراد موثر بر تشکیل این گردهمایی بوده، به بخش فارسی رادیو سوئد گفت که این همایش به خواست تعدادی از شرکت کنندگان و به دلایل امنیتی مخفیانه برگزار شده است.

بر پایه گزارش رادیو سوئد، ینس اوربک مدیر بنیاد گفته است که برخی از شرکت کننده‌ها نمی‌خواستند که اسامی منتشر شود وگرنه اکثر کنفرانس‌ها «علنی» برگزار می‌شوند.

محسن مخلملباف نیز که در این کنفرانس حاضر بود به رادیو سوئد گفت که باید مخالفین دور یک میز جمع شوند و گفتگو کنند و بر اساس حداقل خواسته‌ها به توافق برسند اما به سمت توافق حداکثری بروند. او گفت که در متنی که حاضر شده، همه متفق‌القول هستند که این «آغازی است بر گفتگوهای دموکراتیک و باید در جمع مخالفان جمهوری اسلامی ایران تداوام پیدا کند».

نوشابه امیری، روزنامه‌نگار حاضر در این کنفرانس گفت: «حاصل این کنفرانس توافق‌نامه‌ای بوده است که بر مبنای کلی که بر محور آن مخالفان جمهوری اسلامی کنار هم بیایند. هر آغازی مهم است، اما به جایی برسید که پای متنی را امضا کنید اتفاق مبارکی است.»

اما عبدالله مهتدی،دبیر کل «حزب کومله کردستان» که این گردهمایی را مثبت ارزیابی کرده است گفت: «هدف این کنفرانس ایجاد یک اتحاد یا سازمان نبود، هدف تدوین منشور برای اتحاد اپوزیسیون نبود، هدف گردهمایی برای دیالوگ بوده است».

لیلی‌ پورزند نیز گفت که از طیف‌های زیادی، چهره‌هایی را ندیده و اظهار امیدواری کرد که همه طیف‌ها بتوانند کنار هم بیایند و با هم گفتگو کنند.

 

ارزیابی این خبر:

3.91

Subscribe to comments feed نظرات (16 نوشته شد):

gan**********@gmail.com در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
فکر کنم روشن ترین حرف امضا بوده که همشون رو ذوق زده کرده
sad*********@gmail.com در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
گمان نمیکنید تیتر بیش از حد نیاز قهر آمیز است؟ گیرم خشونت منفعلانه باشد، اما به هر حال تاثیر تخریبی دارد. دلیلش چیست؟
البته تیتر بر اساس خود خبر و همچنین خبر دیروز اسوشیتد پرس و نیز اشاره‌های خانم پورزند که گفته‌اند طیف‌های متفاوتی را در مجموعه ندیده‌اند تنظیم شده.
sad*********@gmail.com در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
ممنون از پاسخ شما جناب نیک آهنگ.
ممنون از توجه‌تان آقای رحیمی.
اردلان پيروزی در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
به عقیده من تیتر این مقاله سبک بود. شاید <گردهمایی سری تعدادی ازاپوزیسیون برگزار شد> تیتر سنگین تری میبود.
beh***@me.com در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
این که نمی‌شه که. یعنی میگی خامنه‌ای حضور نداشت؟!
خوشنویس در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
خودنویس عزیز، 50 بار گفتند این مرکز تا 50 نفر میتوانست دعوت کند. چرا از دلت در نمی آد آخه؟! شما که اینقدر دلخور هستید، خودت پیش قدم شو و همه اپوزیسیون را گرد هم جمع کن! مکان برگزاری نشست را هم از همان اول توی سایتت بزن! من مطمئنم همه نیروهای اپوزیسیون به نشستی که شما ترتیب بدهی خواهند آمد. دلخوری نداره که!
------------
خودنویس: تعدادی از دعوت شدگان در کنفرانس حاضر نبوده‌اند.
وظیفه ما کار سیاسی و جمع‌آوری گروه‌ها نیست. ما حزب سیاسی نیستیم.
m_d*********@yahoo.co.uk در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
-3
البته کوشش در چلبی سازی امری نه تازه که دائم بوده است. در یکی از اینموارد و قبل از حمله بوش به عراق، فردی را فرستاد پیش بنی صدر و می خواست ببیند که آیا او حاضر است که این نقش را بازی کند و برای همین از او سوال کرده بود که نظرش راجع به منافع آمریکا در ایران چیست؟ بنی صدر پاسخ داده بود که آمریکا غلط می کند که در ایران منافع داشته باشد. آنچه هست تعلق به ایرانیان دارد و از حقوق این مردم است.
بعد از مدتی خبر آمد که آقای سازگارا پذیرفته اند این نقش را بازی کنند. به لندن آمدند و پولدارهای زمان شاه، برای اینکه تبدیل شوند به رانت خوارهای آینده، برای ایشان و همسرش جشن مفصلی را در هتل هیلتون گرفتند و همه از او به نام رئیس جمهور اینده!!! نام می بردند و...و
بنی صدر او را سخت افشا کرد. اقای سازگارا مقاله ای نوشت و از این اتهامات تبری جست و اینکه این تهمت است و به خدا پناه برد. محمود دلخواسته با بنی صدر تماس گرفت که آیا حاضر است در مورد این اتهامی که زده است با آقای سازگارا بحث آزاد داشته باشد؟ بنی صدر موافقت کرد. بعد با رادیو آزادگان تماس گرفته شد که آیا حاضر هستند این بحث را بصورت مستقیم پخش کنند که موافقت خود را اعلام کردند و بعد ایشان یاداشتی در سایت گویا منتشر کرد و از آقای سازگارا خواست که در این بحث شرکت کنند تا سیه روی شود هر که در او غش باشد. فرصتی بسیار مناسب بود تا ایشان از خود رفع اتهام کند ولی ترجیح داد که آنرا با سکوت بر گزار کند. این سکوت در واقع تاییدی بر صحیح بودن این اتهام می بود و نپذیرفتن آن هیچ علت دیگری نمی تواند داشته باشد.
منظور اینکه اکثریت این افراد شرکت کننده، کسانی نیستند که یکدفعه تصمیم به این گرفتند که در خدمت قدرتهای بیگانه در آیند. گذشته ای رنگین از این سوابق دارند. آقای سازگار تنها نمونه ای از آن می باشد.
اینهم یاداشت که مستند صحبت شده باشد

یادداشتی بر مقاله سازگارا و دوست من،
http://mag.gooya.com/politics/archives/026803.php
m_d*********@yahoo.co.uk در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
-2
کسانی که از نام شرکت کنندگان در این "کنفرانس" اطلاع دارند وظیفه اخلاقی و ملی دارند تا این اسامی را انتشار دهند.
گذشت زمانی که در پشت درهای بسته، یک عده خائن، برای وطن تصمیم می گرفتند. امثال آقای سازگارا، مخملباف، خانم نوشابه امیری، شما در دادگاه وجدان تاریخی - ملی وطن بر روی صندلی های داغ خواهید نشست، تا پاسخ دهید که به چه قیمت خود را در اختیار قدرتهای خارجی گذاشتید.
کدام اوپوزیسیون برادر جان! اول از همه اکثر شرکت کنندگان اخراجی های حکومت آخوندی بودند بعضی هم که اصلا مطرح نیستند. تازه از کی فیلم ساز و خبرنگار شدن اپوزیسیون!؟ خدا خیرت بدهد اگر حکومت آخوندی اپوزیسیون داشت که تا حالا نفله شده بود. این آقایان که دور هم جمع شده اند اکثرا با بازنشسته گان حکومت بودند یا اخراجی ها یا بعضی حقوق بگیران دولت های خارجی. اوپوزیسیون که نمی ره برای امرار معاش از دولت های بیگانه حقوق بگیره که!
اردلان پيروزی در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
دوستان عزیز میهن دوست:
متاسفم از اینکه تعدادی از میهن دوستان چه آسان از لغات "خائن" ،"در خدمت قدرتهای خارجی" ،"در خدمت قدرتهای بیگانه" را در وصف دیگران استفاده میکنند. ماها در افکار و تدبیر متفاوت هستیم ولی اینکه هر کسی که مثل ما فکر نکرد و یا برای مبارزه تدبیری دیگر اندیشید باید بلافاصله به وی لقب خائن، در خدمت قدرتهای خارجی، و یا در خدمت قدرتهای بیگانه داد؟
m_d*********@yahoo.co.uk در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
نه هموطن عزیز، لغت خائن دقیقا بکار گرفته شده است. از منظر اصل استقلال، که نهادینه شده در وجدان جامعه ملی ایران می باشد، کسی می باشد که در برخوردهای داخلی، بطرف قدرتهای خارجی روی بیاورد و وارد معامله بده بستان شود. ا]...[ آقایان و خانمهایی نیز که در میارزه پشیزی برای اصل استقلال ارزش قائل نیستند و مردم را نامحرم می دانند و با پول کشورهای دیگر و در پشت درهای بسته به بده و بستان می نشینند، خائن می باشند.
امیدوارم متوجه شده باشید که بکار گیری این لغت، بسادگی انجام نشده است.
البته چند نفری احتمالا از روی بی فکری و عدم تجربه ممکن است در این میان بر خورده باشند و امیدوارام که هر چه زودتر، در شفافیت کامل از عمل خود که نقض استقلال وطن است تبری بجویند.
nad*****@yahoo.ca در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
آقا جان، شاید یکی دو نفر از ایران در آنجا بوده‌اند که انتشار عکس و نامشان منجر به اعدامشان در ایران میشود.. شاید بعضی از شرکت کنندگان از دستگیری و اذیت و آزار عزیزانشان در ایران واهمه دارند، این دولت که قواعد بازی سرش نمیشود. اگر تو نباشی، پدر و مادر هفتاد ساله تو که در ایران است. شاید اصلا آقای رضا پهلوی در آنجا بوده و دیگر اعضا نمیخواسته‌اند که در این برهه از زمان این موضوع علنی شود. و بسیاری دلایل دیگر. مهم اینست که تصمیمی در مورد آینده ایران بطور اخص، بدون شرکت ملت ایران در ایران اخذ نشود. ولی مداکرات مقدماتی و اصولی در باره چگونگی و نحوه برخورد یکسان و متحد با این رژیم و اینکه در ایران بعد از جمهوری اسلامی همه به اصول برابری و مساوات همه مردم ایران ملزومند که بد نیست. اینکه برچسب مزدور، خائن و القابی از این نوع زدن به افراد همانا شأن جمهوری اسلامی و دیگر زورگویان حاکم بوده و هست و خواهد بود.
علی جباری در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
آقای نادر...@ yahoo.com

...دیگر اعضا نمی‌خواستند که در این برهه زمانی‌ این موضوع علنی شود؟!

دیگر اعضا "[...] میکردند! چه کسی‌ به این اعضا نمایندگی‌ داده بود که از طرف من بروند پشت در‌های بسته بنشیند، جیب و شکم‌شان را پر کنند و برای "من" و "ملت ایران" تصمیم بگیرند!؟

بله از طرف "من"! ...من نماینده خودم که هستم؟ چنین اجازه‌ای را به خانوم نوشابه اسدی، لیلی‌ پور زند...محمد محسن سازگارا برادر محمد مهدی) نداده ام. تردیدی ندارم دیگران هم مانند من چنین اجازه‌ای را به این عده‌ی "..." و " پنهانکار" نداده اند.
nad*****@yahoo.ca در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
آقای علی جباری گرامی،
منهم گفتم که تا آنجایی که تصمیمی بطور «اخص» در مورد آینده من و شما و ملت ایران نگیرند، بنظر بنده، اینکونه مذاکرات اشکالی ندارد.
از جیب و شکم پر کردنشان نیز بنده خبری ندارم که در مورد آن نظری بدهم. شما حتماً از این موضوعات بیشتر خبر دارید که از آن صحبت میکنید.
با احترام بسیار
علی جباری در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
-1
آقای نادر خان، فرمودید از جیب و شکم پر کردنشان "خبری ندارید" که نظر دهید!؟

یلعجبا آقای محترم....بقول این فرنگی‌ ها: وات ایت تیکس فور یوو تو آندرستند!؟

نیش تا بنا گوش باز شده نوری زاده را نمی‌بینید در کنار احمد رأفت در سرمای -۱۰؟! گربه محض رضای خدا موش نمی‌گیرد آقا ...یا به وعده مالیست از بنیاد "پالمه" بیچاره و یا به تمنّای الماس‌های سردار مدحی!؟ یا همان "محقق" آقای نوری زاده خودمان!

آقای گرامی‌ اندکی چشم‌هایتان را بمالید و گوش‌هایتان را نیز پنبه‌ای که این آقایان بیش از ۳۰ سال است در آن فرو کرده اند بتکانید...مطمئن باشید بیشتر و بهتر خواهید دید و شنید .
nad*****@yahoo.ca در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
قربان،
شما مدارک و اسنادتان را رو کنید، ما گوش میدهیم..
شاد و مسرور باشید
ماهی سیاه کوچولو در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
علی جباری در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
-1
خانوم ماهی‌،

شما را بخدا دست بردارید از این ده‌ها "؟" و "!" تحویل من و خوانندگان دادن!

یعنی‌ شما نمی‌دانید...یا خدای نکرده نمی‌فهمید.....وا ویلا!
اردلان پيروزی در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
در زمان جنگ استقلال امریکا آدمهایی مثل جان آدامز، توماس جفرسون، و بنجامین فراکلین که از بنیان گذاران جمهوری ایالات متحده آمریکا بودند در پاریس، مسکو، و آمستردام به دنبال جلب حمایت فرانسه، روسیه، و هلند بودند. یکی از کارهایشان گرفتن پول برای خرج جنگ با انگلیس ، حتی به صورت قرض از این کشورها بود. اولین کشوری که در دنیا به ایالات متحده آمریکا پول قرض داد هلند بود. من هیچ وقت نشنیدم و نخوندم که کسی به این افراد لقب خائن داده باشه و یا متهمشان کرده باشد به خیانت و یا فروش استقلال امریکا به فرانسه، روسیه، و هلند. همین امروز کشورهای مختلف، از چین بگیرید تا روسیه، فرانسه، آلمان، برزیل، تایوان، ترکیه (به طورکلی همه کشورهای دنیا) در امریکا مشغول معامله با دولت، مجلس، و سنای امریکا برای تامین منافع کشورهای خود میباشند. تا بحال نشنیدم کسی به این نمایندگان لقب خائن داده باشه و یا متهمشان کرده باشد به خیانت و یا فروش استقلال کشورشان. از طرفی هم نشنیدم کسی آمریکیهای که مشغول لابی برای کشورهای دیگر باشند خائن لقب داده باشند و یا متهمشان کرده باشد به خیانت و یا فروش استقلال امریکا. قبل از جنگ دوم عراق امریکا از ترکیه درخواست کرد که اجازه بگیرد ارتش آمریکا با عبور از خاک ترکیه جبهه ای در شمال عراق هم بر علیه ارتش صدام باز کند. مجلس ترکیه رایی مخالف داد و این عمل انجام نشد. همین مجلس ترکیه دو سال پیش اجازه استقرار موشکهای ضد موشک آمریکایی را در ترکیه داد. نشنیدم ترکها مجلسشان را در سال ۲۰۰۲ حلوا حلوایی استقلال کنند و در سال ۲۰۱۰ لقب خائن داده باشد و یا متهمشان کرده باشد به خیانت و یا فروش استقلال ترکیه. چیزی که میخوام بگم این است که در زمانهای خاص گرفتن کمک، و یا دادن کمک، همکاری و یا نا همکاری لزوما نه نشانه استقلال است نه نشانه فروش استقلال یک کشور و ملت بلکه شاید نشانه چیزهای مثبتی باشد. با عرض معزرت از روده درازی.
nav*********@yahoo.com در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
در جریان اعتصابات دانشجویی علیه رژیم میلوشویچ در سال 1996 تظاهر کنندگان پرچم کشورهای انگلیس و آلمان و غیره را دست میگرفتند. میلوشویچ و طرفدارانش که شباهت عجیبی به این وطنپرستان خودمان دارند آنها را متهم به خیانت و جاسوسی برای غرب میکردند. تاریخ داور خوبی است، چند سال بعد که میلوشویچ سقوط کرد این خانواده او و دوستانش بودند که پولهای کشور را بالا کشیدند و به روسیه گریختند و ده ها پرونده حقوقی در دادگاه های مختلف اروپا دارند. مخالفین او در این سالها با همه اشتباهاتی که کردند حداقل نشان دادند چه کسی خائن است.
m_d*********@yahoo.co.uk در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
-1
عقل توجیه گر یعنی این. آقای اردلان سر به انقلاب آمریکا زده است تا توجیه گر به خدمت در آمدن این آقایان باشد. اگر می پذیرفتید که کشوری با موقعیت فوق العاده حساس ژئو پولیتیکی ایران و اینکه در چهاراه حوادث قرار دارد، صد بار بیشتر از آمریکای دور افتاده 200 سال قبل احتیاج به عمل به اصل استقلال در مبارزه را دارد تا بلای عراق و افغانستان و لیبی و سوریه بر سرش نیاید و مانند جگر زلیخا تکه تکه نشود، دیگر نیازی نمی دیدید که دست بدامان توماس جفرسون بشوید.
عجیب است که نمونه های فاجعه امیز دخالت خارجی در این کشورها و در همین چند سال اخیر رها کرده اید و به دو قرن پیش بر گشته اید و همه برای اینکه نمی خواهید بپذیرید که این آقایان و خانمها، برای خود صفت و سمت ولایت فقیه را قائل شده اند و در پشت درهای بسته و ناخودی دانستن مردم، مانند شتری که در خواب پنبه دانه می خورد ، برای خود پست و مقام قائل شده اند.
وقتی به اسمهایی که شناخته شده اند و مصاحبه داده اند نگاه می کنم و به گذشته اشان و روش امروزشان، راحت متوجه می شویم که این افراد نه درد عدالت و آزادی و استقلال وطن که تنها درد قدرت دارند و بس. چلبی ها و کارزای ها ایران هستند با این تفاوت که ایران، عراق نیست و با اینکار خود، خود را تبدیل کرده اند به جنازه های سیاسی.
واقعا که عقل قدرتمدار صاحبش را خرفت و خنگ کرده و مانع از دیدن واقعیت می شود.
اسامس همه یافت خواهد شد و در اختیار ملت گذاشته خواهد شد.
اردلان پيروزی در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
در طول ۸ سال جنگ با عراق تحت رهبری آیتالله العظما امام خمینی منابع انسانی، مالی، و فرهنگی ایران حد اقل ۶ سال بعد از زمانی که جنگ میتوانست پایان یابد هزینه شد. در طول این ۸ سال حد اقل یک ملیون ایرانی کشته و زخمی شدند. کلیه منابع مالی ایران از بعد از جنگ دوم جهانی به جیب قاچاقچیان اسلحه داخلی و خارجی، و رشوه به سیاست مداران فاسد رفت. از نظر فرهنگی صدمات زیادی، شاید بتوان گفت غیر قابل جبران به مملکت خورد. همین امروزی روزی نمایندگان جمهوری اسلامی یک روز در میان در پکن و مسکو خدا میداند چه قول و قرارهای میگذراند، رشوه به همه دیکتاتورهای دنیا امثال عمر بشیر آدمکش، موگابه، اورتگا، به طور کلی در دنیا دیکتاتوری نیست که جمهوری اسلامی به وی رشوه نپرداخته باشد. در سفرهای احمدینژاد به آمریکای جنوبی پشت درهای بسته چه میگذرد که هیچ کس خبری ندارد، چه قول و قرارهایی گذشته میشود، و در ازای چی؟ آیا ۸ سال جنگ و پرکردن جیب گشاد دلالان وقاچاقچیان اسلحه خیانت و فروش مملکت نیست؟ پرداخت رشوه به دیکتاتورهای عالم خیانت نیست؟ فروش استقلال مملکت به چینی ها و روسها خیانت نیست؟ فروش نفت با ۵۰ درصد تخفیف به چینی ها و هندوستان و کامبوج (بله درسته کامبوج) فروش استقلال مملکت نیست؟ پرداخت ۱۰، ۲۰، ۳۰ درصد حق الزحمه به بانکهای ترکی برای تبدیل و حواله دلار و euro خیانت و فروش استقلال مملکت نیست؟ فرستادن زنان ایرانی برای تن فروشی به کشورهای اطراف خلیج فارس خیانت و جنایات نیست؟ کشور را به آستانه جنگ، و شاید جنگی که در آن برای اولین دفعه بعد از جنگ دوم جهانی امکان استفاده از بمب اتمی میرود خیانت و فروش استقلال مملکت نیست؟ ولی جمع شدن چند ایرانی که شاید تدبیر بهتری داشته باشند خیانت و فروش مملکت میشود؟ ولی فعال نبودنشان خیانت و فروش مملکت نیست. من هیچ گونه اطلاعی از اینکه در این جلسه کی رفته یا نرفته، در جلسه چه گذشته و کی چی گفته، قرار و مداری با دولت خارجی گذشته شده یا نشده ندارم. ولی منتظرم ببینم چند ماه آینده چه از دل آن چه بیرون میاید. ولی این را میدانم بی عملی و دست روی دست گذاشتن از آنها که میتوانند کاری بکنند خیانت و فروش استقلال مملکت است.
m_d*********@yahoo.co.uk در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
-1
مثال یوگسلاوی را زدید و از دو منظر به وطن دوستانی که سرنگونی رژیم جنایت، فساد و خیانت را از طریق تکیه به نیروی مردم دنبال می کنند و نه قدرتهایی که تحت کنترل شرکت های چند ملیتی هستند و ایران را هیچ نمی بینند جز گاوی برای دوشیدن، توهین کردید:
1. می گویید که ناسیونالیستها، مانند خاندان میلوسویچ هستند و فاسد. اتهام بسیار سنگینی را وارد کرده اید و وظیفه دارید یا آن را ثابت کنید و یا معذرت بخواهید. برای مثال، ثابت کنید که بنی صدر، دارای فسادهایی می باشد که به آن اشاره کردید و شباهت دارد به میلسوویچ.
2. ایران را با یوگسلاوی مقایسه می کیند و اینکه مخالفان رژیم در آنجا پرچم انگلیس و و را بر دست گرفته بودند. انگار متوجه نشدید که ایران یکی از معدودترین کشورهای تاریخی می باشد که در طول تاریخ هزاران سال استمرار آورده است و این استمرار در چهاراه حوادث بیشتر ناشی از پی بردن به اصل استقلال بوده است. در حالیکه یوگسلاوی هیچوقت کشور نبوده است و بعد از جنگ جهانی اول و بیشتر بعد از جنگ جهانی دوم اختراع شده است و وجدان اجتماعی به اصل استقلال بسیار ضعیف است و به همین علت بود که در عرض چند سال چند پاره شد و کشتارهایی از یکدیگر کردند که دنیا را مات و مبهوت بیرحمی و رذالت خود کرد.
می بینید هر قدر در توجیه وابستگی و نوکری قدرتهای غربی استدلال می کنید بیشتر خود را در باتلاق حقارت و وابستگی فرو می برید.
m_d*********@yahoo.co.uk در ۱۸ بهمن ۱۳۹۰
-1
آقای اردلان می گویند: "...کلیه منابع مالی ایران از بعد از جنگ دوم جهانی به جیب قاچاقچیان اسلحه داخلی و خارجی، و رشوه به سیاست مداران فاسد رفت. از نظر فرهنگی صدمات زیادی، شاید بتوان گفت غیر قابل جبران به مملکت خورد. همین امروزی روزی نمایندگان جمهوری اسلامی یک روز در میان در پکن و مسکو خدا میداند چه قول و قرارهای میگذراند، رشوه به همه دیکتاتورهای دنیا امثال عمر بشیر آدمکش، موگابه، اورتگا، به طور کلی در دنیا دیکتاتوری نیست که جمهوری اسلامی به وی رشوه نپرداخته باشد. در سفرهای احمدینژاد به آمریکای جنوبی پشت درهای بسته چه میگذرد که هیچ کس خبری ندارد، چه قول و قرارهایی گذشته میشود، و در ازای چی؟ آیا ۸ سال جنگ و پرکردن جیب گشاد دلالان وقاچاقچیان اسلحه خیانت و فروش مملکت نیست؟ پرداخت رشوه به دیکتاتورهای عالم خیانت نیست؟ فروش استقلال مملکت به چینی ها و روسها خیانت نیست؟ فروش نفت با ۵۰ درصد تخفیف به چینی ها و هندوستان و کامبوج (بله درسته کامبوج) فروش استقلال مملکت نیست؟ پرداخت ۱۰، ۲۰، ۳۰ درصد حق الزحمه به بانکهای ترکی برای تبدیل و حواله دلار و euro خیانت و فروش استقلال مملکت نیست؟..."
متوجه منظور شما نشدم. آیا می گویید که از آنجا که رژیم مافیایی حاضر مرتکب این خیانتها و جنایتها می شود، پس مخالفانشان هم حق خیانت کردن دارند؟!!!
dar********@hotmail.com در ۱۸ بهمن ۱۳۹۰
شرط اول برای تشکیل یک گروه یا کنگره اینه که همه اعضای ان از خودشون وگذشتهشون به مردم توضیح بدن،اگر به هر دلیلی گذشته خوبی ندارن،باید از مردم عذرخواهی بکنن. این گروهی رو که من میبینم،نتنها عذرخواهی نمیکنن بلکه ممکن است که یک چیزی هم طلبکار بشن.
خیلیها با حمله نظامی موافق نیستان.خوب این درسته، شما هیچ انسانیرو نمیتونی پیدا بکنید که حاضر بشه نیروهای خارجی به کشورش حمله کنن.ولی من راهه حل دیگهی نمیبینم.ما چه بخواهیم چه نخواهیم این رژیم کشوروبه سوی جنگ سوق میده. برای کشورهای غربی یک ایران اتمی با یک رژیمه فاسد و سر بهوا قابل تحمل نیست.
ایران اگر اتمی بشه میتونه هروز تهید به بستن تنگه هرمز بکنه وشرایط منطقه رو بحرانی بکنه ،کشورهای غربی هم چارهی نخواهند داشت جز باج دادن به آخوندا.پس هرطور شده جلوی ایران رو از رسیدن به سلاحه اتمی میگیرند.خیلیها شرایطه لیبی یا سوریه رو مثال میزنند.دوستان شما فکرمیکنید اگر حضور نیروهای ناتو نبود الان در لیبی چه خبر بود؟
هنوز قذافی سره جاش نشسته بود و برای دنیا خطو نشون میکشد. میگید نه، سوریه رو ببینید،تا موقعیکه دخالته خارجی نشه اسد به کار خودش ادامه میده و تا آخرین سوری رو نکشه کنار نمیره.مطمئن باشید که آخوندها صد برابر از اسد بدترند. به امید ایرانی آزاد و بدور از جنگ،هر چند احتمال جنگ زیاده.
مجموعه نتایج: 16 | نمایش: 1 - 16

نظرات

برای گذاشتن نظر یا کامنت باید ثبت نام کنید و وارد سیستم شوید

عضو شوید

مطلب شما!

داستان‌ها‌، خبر‌ها و دیگر مطالب خواندنی خود را برای خودنویس بفرستید.

به خودنویس بپیوندید »

اخبار

اولین انتخابات مصر پس از حسنی مبارک

اولین انتخابات مصر پس از حسنی مبارک
اولین انتخابات ریاست جمهوری مصر پس از سه دهه حاکمیت حسنی مبارک، از صبح امروز به مدت دو روز در این کشور آغاز شد. این انتخابات با حضور ۱۲ کاندیدا از طیف‌های مختلف برگزار می‌شود....
سیاست | سروش جعفری

خرمشهر را خدا آزاد نکرد

خرمشهر را خدا آزاد نکرد
سی سال پیش و در سوم خرداد سال ۱۳۶۱، ایران توانست با شش هزار کشته و ۲۱ هزار زخمی شهر خرمشهر را از دست نظامیان عراقی آزاد کند. اگرچه آیت‌الله خمینی بلافاصله پس از آزادسازی خرمشهر، این اقدام را به آسمان حواله داد و خداوند را فرمانده اصلی معرفی کرد؛ اما همین آیت‌الله و خلف او هیچگاه از شش هزار انسان کشته شده و بیش از ۲۱ هزار زخمی که برای آزادسازی این شهر به خاک و خون غلطیدند سخنی نگفتند....
سیاست | سروش جعفری

علی لاریجانی: طرح نظارت بر نمایندگان با نظر خامنه‌ای تصویب شد

علی لاریجانی: طرح نظارت بر نمایندگان با نظر خامنه‌ای تصویب شد
رییس مجلس شورای اسلامی می‌گوید که طرح نظارت بر نمایندگان مجلس با نظر و «راهنمایی‌های»، رهبر جمهوری اسلامی تصویب شده است و از ابتدای مجلس نهم نیز به اجرا در خواهد آمد....
سیاست | سروش جعفری

خاتمی از نگاه عبدی و سروش؛ «منفعل»، «ترسو»، «قدرناشناس» و «فرصت سوز»؛ با چاشنی «تذبذب»

خاتمی از نگاه عبدی و سروش؛ «منفعل»، «ترسو»، «قدرناشناس» و «فرصت سوز»؛ با چاشنی «تذبذب»
هر سال با فرا رسیدن دوم خرداد، فیل بسیاری یاد هندستان «اصلاحات» می‌کند. دورانی که برداشت‌های متفاوتی می‌توان از آن داشت. برای خیلی‌ها، سید محمد خاتمی قهرمانی بود که دشمن مجال‌اش نداد، اما بودند کسانی چون عبدالکریم سروش و عباس عبدی که از انتقاد از سید محمد، نهراسیدند. سروش خاتمی را «قدرناشناس» و «فرصت سوز» خواند، با چاشنی «تذبذب». عبدی ضمن «ترسو» خواندن خاتمی، معتقد بود که بقای او در ساختار قدرت، به دنبال در پیش گرفتن سیاست «انفعال»، بـیش از پیش مملکت را تضعیف می‌کند و مخالفان مردم را جری‌تـر مـی‌نمایـد. ...
سیاست | خودنویس

نُه روشِ کاربردی برای عکاسی بهتر با گوشی‌های هوشمند

نُه روشِ کاربردی برای عکاسی بهتر با گوشی‌های هوشمند
تعداد زیادی از افرادی که از گوشی‌های هوشمند استفاده می‌کنند عکاس‌های حرفه‌ای نیستند اما دوست دارند عکس‌های زیبایی بگیرند و بتوانند لذت دیدن آن‌ها را در شبکه‌های اجتماعی با دیگران شریک شوند. ...
مکتب‌خانه | نسترن فرمانیان

ما را دنبال کنید