هاشمی رفسنجانی موضوع «امام مقوایی» را «کش داد» | رسانه‌های خودمانی | سیاست | صفحه اصلی
نظرات (10)
نسخه چاپی نسخه ساده لینک دایمی

هاشمی رفسنجانی موضوع «امام مقوایی» را «کش داد»

۱۵ بهمن ۱۳۹۰ سهند خوانساری
image

اکبر هاشمی رفسنجانی گفته ساخت و استفاده از ماکت مقوایی خمینی که در زبان مردم به «امام مقوایی» مشهور شده، ناشی از «بی‌سلیقگی» بوده که «مورد اعتراض مردم فهیم» قرار گرفته است.

هاشمی رفسنجانی که از مناصب دولتی و حکومتی، تنها ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام برایش باقی مانده نسبت به چگونگی تبلیغات دولتی در سالگرد پیروزی انقلاب ایران در سال ٥٧ اعتراض کرده است.

وی گفته است که برنامه‌های فرهنگی و تبلیغی این ایام باید «در خور و شان و بزرگی آن باشد و از انجام برنامه‌های کم‌محتوا و سخیف مانند بی‌سلیقگی در استفاده از ماکت‌های مقوایی که بعضا می‌تواند مورد اعتراض مردم فهیم و سوءاستفاده دشمنان انقلاب نیز قرار گیرد، خودداری شود.»

پیش از این صدا و سیمای جمهوری اسلامی نیز به ماکت مقوایی بنیانگذار جمهوری اسلامی در یک گزارش خبری تلویزیونی اعتراض کرده بود.

انتشار تصاویر «امام مقوایی» در اینترنت، موجی از طنزهای سیاسی را در این زمینه در پی داشت.

 

ارزیابی این خبر:

3.80

Subscribe to comments feed نظرات (4 نوشته شد):

hav********@yahoo.com در ۱۵ بهمن ۱۳۹۰
با سلام


من خودم در انقلاب شرکت داشتم و نوجوان بودم بعد از مدت کوتاهی متوجه شدم چه کلاهی بر سرم رفت برای همین همیشه این سوال مطرح بود ..انقلاب ما چه نوع انقلابی بود ؟ حالا فهمیدم
انقلاب مقوا بود.......همه مقوایی بودند ...روشنفکران ما، چریک های ما، سیاسیون ما ،مراجع مذهبی ما.....دین ما
sam********@ymail.com در ۱۵ بهمن ۱۳۹۰
-2
کاملا درست است. به همین دلیل هم هست که استبدادها همیشه استعداد کش هستند. نتیجه پنجاه سال سرکوب پهلویها و از میدان راندن رجال خوشنام و ملیون معتقدی از قبیل دکتر مصدق ها، دکتر فاطمی ها و غیره، ظهور نخست وزیران کاغذی از قبیل هویداها و علم ها هستند که با افتخار خود را غلام خانه زاد شاه مینامیدند و مجری اوامر ملوکانه بودند. نتیجه پنجاه سال حکومت استبدادی پهلوی از میدان بدر کردن ژورنالیستهای راستین و حق گو از قبیل مرحوم کریم پور شیرازی ها و ظهور و اوج گیری ژورنالیستهای مقوایی از قماش نوری زاده ها بود. البته که کار بدینجا ختم نشد و پروژه مقوایی سازی جامعه ایران بسا فراتر از اینهم رفت که از جمله ان میتوان به ظهور احزاب و جمعیتهای مقوایی و رقابتها و فعالیتهای کاغذیشان اشاره نمود.
اگر هم افراد باغیرتی از این همه سرکوب پهلوی ها در امان ماندند، سرکوب خمینی نفسشان را گرفت و بدین ترتیب خمینی و رژیم فاشیستی اش، پروژه مقوایی سازی جامعه ما را، پس از پهلویها، به پیش برده و به تکامل رساندند.
نتیجه چنین جامعه کاغذی هم از بین رفتن و وا رفتن با اولین نم توفانهای تغییر است.
hav********@yahoo.com در ۱۵ بهمن ۱۳۹۰
خیر به نظرم شما هنوز هم همان فلسفه فسیل ها را دنبال میکنید. رژیم شاه پتانسیل اصلاحات بزرگ را در دوران بختیار داشت والی فصل هایی مثل، بنی صدر ، بازرگان، نگهدار، یزدی،.....
اینها تشنیه قدرت بودند . خوشهالم که اقلا آقای "سید جوادی" بعد از ۹0 سال متوجه شد که چه اشتباهی کرده است. شما ام بهتر است با خودتان خلوت کنید و اول با خودتان صادق باشد .
البته میگن کسی که خواب است میشود بیدار کرد ولی کسی که خودش را به خواب زاده هر گز .
sam********@ymail.com در ۱۵ بهمن ۱۳۹۰
شما هم جناب بجای تکرار حرفهای متوهمین سلطنت طلب که بشدت به تئوری توطئه چسبیده اند، تا از زیر بار مسولیت اعمالشان فرار کنند، به تاریخ معاصر ایران و از جمله اسناد فراوانی که در مورد کودتای ۲۸ مرداد وجود دارد رجوع کنید تا ببینید که آخوندهای مرتجعی که از فردای انقلاب قدرت را بدست گرفتند، دنباله های معمم کاشانی و دیگر تفاله های معمم ۲۸ مردادی هستند.
حکومت شاه همانقدر اصلاح پذیر بود که حکومت جمهوری اسلامی. لابد اگر ما تجربه خاتمی را امروز نداشتیم و حکومت جمهوری اسلامی قبل از ان سرنگون شده بود، امروز طرفداران دوران طلایی !!! خمینی هم، درست مثل طرفداران دوران طلایی !!!! پهلوی ادعا میکردند که اگر خاتمی در ایران قدرت میگرفت و اجازه اصلاحات میافت، وی هم مثل بختیار از عهده اصلاح رژیم بر میامد!!!! منتهی اشکالات ساختاری در رژیمهای شاه و شیخ اصلاحات را امری غیر ممکن میکنند. از جمله بهمین دلیل است که انجام اصلاحات در رژیم شاه، حتی از عهده بزرگمردی چون مصدق هم برنیامد و وی به امر اربابان آمریکایی شاه و با کودتا سرنگون شد. تجربه سال ۴۲ و سرکوبهای پس از انهم خود موید اصلاح ناپذیری رژیم شاه است. جایی که بزرگانی چون مصدق پر بریزند، از سبک وزنهایی چون بختیار چه کاری بر میاید. خوشبختانه یا بدبختانه زد و بند پنهان امرای ارتش شاه با هویزر آمریکایی و تسلیم ارتش به خمینی بدون اطلاع نخست وزیر خود گواهی محکم بر یاوه بودن امکان اصلاحات در رژیم شاهنشاهی بود و بر این مطلب صحه میگذاشت که هر گونه اصلاح واقعی در رژیم شاه همواره با خطر کودتایی روبروست که از سوی امرای ارتش شاهنشاهی، که گوش به فرمان ارباب آمریکایی داشتند، سازماندهی و اجرا میشد و وجود یک نخست وزیر پاسخگو و مقتدر در رژیم شاهنشاهی غیر ممکن است.

باز حد اقل گلی به گوشه جمال این یکی، که شعور معذرت خواهی دارد. بقایای کودتاچیان سوم اسفند و دنباله های ۲۸ مردادیشان که اصلا خودشان را ارباب مردم میدانند و خیال میکنند که اگر پس از آنهمه دزدی و غارت و خیانت به کشور، اگر لقمه نانی هم از پول نفت خود مردم، به سمتشان پرت کردند، مردم باید نسل اندر نسل خود را قدردان اینها بدانند و خیانتهایشان را هم نادیده بگیرند. اگر حاج سید جوادی عذر خواهی کرد، معنایش ان نیست که حق با کودتاچیان ۲۸ مردادی است، حتی خودش هم اینرا گفته که مبارزه با ارتجاع سلطنت، جایی برای پشیمانی و عذر خواهی ندارد، که براستی چنین نیز هست. شما اگر معذرت خواهی حاج سید جوادی را دیده ای باید این بخش از سخنان وی را هم میدیدی که بابت مبارزاتش بر علیه شاه و ارتجاع سلطنتی عذر خواهی نکرده است. اگر هم قرار به عذر خواهی باشد، این دزدان پهلوی طلب هستند که باید از ملت ایران عذر تقصیر بابت خیانت و جنایت بخواهند.

در مورد خواب زده ها هم درست میفرمایید بالاخص وقتی چشمم به دیدن جمال کسانی روشن میشود که پس از اینهمه سال، چشم عقل را بسته اند و علیرغم وجود اسناد محکم و معتبر دل بر کودتای ۲۸ مرداد، هنوز آنرا انکار میکنند. بدتر از ان، کسانی که، علیرغم تجارب شکست خورده متعدد در مورد اصلاحات، از قبیل کودتای ۲۸ مرداد بر علیه اصلاحات مصدق و سرکوبهای پس از سال ۴۲ بر علیه اصلاحات دکتر امینی، رژیم شاه را هنوز اصلاح پذیر میدانند!!
hav********@yahoo.com در ۱۶ بهمن ۱۳۹۰
آقای خابزده من در مورد انقلاب اسلامی صحبت میکنم...سفسته بس است... ملت امثال شما را شناخته ..احتیاج به رمان نوشتن نیست....فسیلهای تاریخی بجای بحس منطقی شرو به سفسته میکنند.....یکی نیست به ایشان بگوید من زمان دکتر بختیار را میگویم . فقط یک سوال از شما دارم
"اگر باد از پیروزی مردم و ایجاد یک دموکراسی در ایران چه کسانی از اینها باید در دادگاهها پاسخ گو باشند ؟
نگهدار، یزدی، بازرگان، موسوی، خاتمی، موسوی تبریزی، تاجزاده ، توده یه، رضا پهلوی، فرح پهلوی، ؟.
شما هم مطمئن باش من نه طرفدار کودتاگران هستم و نه طرفدار جلادان مثل شما ..
sam********@ymail.com در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
راستی کدامیک از اینها که اسم بردید، سمبل دموکراسی خواهی و دموکراسی طلبی هستند؟ فرح پهلوی که در آخرین روزهای حکومت شاه، و در زمانیکه شاه بیمار بود، دستور شلیک به مردم را میداد، یا رضا پهلوی که خیانتهای پدرش را "اشتباه" مینامد، یا فرخ نگهدار و بازرگان و دیگرانی که اسم بردید؟
باز حد اقل امثال حاج سید جوادی تا حدودی به اشتباهاتشان اقرار کرده اند. من تا بحال ننشنیده ام که رضا پهلوی به عنوان وارث تاج و تخت پهلوی از بابت کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ یا کودتای خائنانه ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ عذر خواهی کند.
شاید تنها کسی که پیش به دادگاه برای پاسخگویی نمیرسد، همان رضا پهلوی است، منتهی نه بدلیل اعتقادش به دموکراسی، بلکه بخاطر آنکه هرگز فرستی برای ابراز وجود نداشته است. البته اگر دادگاهی برای احقاق حقوق مردم تشکیل شود، تصور نمیکنم که آقای رضا پهلوی بتواند از ثروت پدری، که تاکنون از ان برخوردار بوده، بیش از این استفاده نماید.
sam********@ymail.com در ۱۷ بهمن ۱۳۹۰
آقای سفسطه چی
ملت هم مصدق را شناخته که هنوز هم عکسش را بدست میگیرد و وی را سمبل آرمانهایش میداند و هم شما و امثال شماها را شناخته که با خاکپاشی در چشم توده های مردم توهم اصلاح پذیری رژیم کودتا را دامن میزنید. خوشبختانه یا بدبختانه مردم ما بارها به رژیم پهلوی برای اصلاحش فرصت دادند و ان رژیم هر بار ناسازگاری خود را با آرمانهای دموکراتیک مردم نشان داد. بنابر این دست از فریبکاری بردارید. البته من مفصل نوشتم تا دلایلی را که بر ناسازگاری رژیم پهلوی با آرمانهای دموکراتیک مردم موجود است و در نتیجه اصلاح ناپذیری ان را نشان دهم، اما صد البته که برای کسی که نمیخواهد بفهمد، هزارها کتاب هم که بنویسند حرفهای خود را میزند. "رمان" خواندن این واقعیت تاریخی از سوی امثال شما ذره ای از ارزش تاریخی آنها نمیکاهد، بلکه فهم نازل و ناچیز شما را از تاریخ معاصر ایران نشان میدهد. صد البته اینها پاسخ هایی است نه به شما و همفکرانتان، که تصمیم گرفته اید که در سمت و سوی جنایتکاران پهلوی طلب باشید، بلکه توضیحاتی است به نسل فردا تا واقعیت را خوب بشناسند و تحت تاثیر فریبکاریهای کودتاچیان پهلوی طلب قرار نگیرند که با وجود داشتن هزارها فرصت در طی ۲۵ سال پس از کودتا هرگز نخواستند و نتوانستند اصلاحاتی به نفع مردم انجام دهند.
اینطور که معلوم است، شما حرفی ندارید بزنید بنای داد و بیداد و عصبانیت را گذاشته اید که خود بهترین دلیل بر بی منطقی شماست.
امام مقوایی ماخیلی خطرناک بوداصلا بهش نمی اومد که ازمقواساخته شده باشه
maryam در ۱۵ بهمن ۱۳۹۰
اینقدر این مقوا رو کش ندین مقوا جر می‌خوره!
mts***@yahoo.com در ۱۶ بهمن ۱۳۹۰
فرازهایی از امام(مق):من تو دهن این کارتن میزنم من با حمایت مردم مقوا تایین میکنم
مجموعه نتایج: 4 | نمایش: 1 - 4

نظرات

برای گذاشتن نظر یا کامنت باید ثبت نام کنید و وارد سیستم شوید

عضو شوید

مطلب شما!

داستان‌ها‌، خبر‌ها و دیگر مطالب خواندنی خود را برای خودنویس بفرستید.

به خودنویس بپیوندید »

اخبار

اولین انتخابات مصر پس از حسنی مبارک

اولین انتخابات مصر پس از حسنی مبارک
اولین انتخابات ریاست جمهوری مصر پس از سه دهه حاکمیت حسنی مبارک، از صبح امروز به مدت دو روز در این کشور آغاز شد. این انتخابات با حضور ۱۲ کاندیدا از طیف‌های مختلف برگزار می‌شود....
سیاست | سروش جعفری

خرمشهر را خدا آزاد نکرد

خرمشهر را خدا آزاد نکرد
سی سال پیش و در سوم خرداد سال ۱۳۶۱، ایران توانست با شش هزار کشته و ۲۱ هزار زخمی شهر خرمشهر را از دست نظامیان عراقی آزاد کند. اگرچه آیت‌الله خمینی بلافاصله پس از آزادسازی خرمشهر، این اقدام را به آسمان حواله داد و خداوند را فرمانده اصلی معرفی کرد؛ اما همین آیت‌الله و خلف او هیچگاه از شش هزار انسان کشته شده و بیش از ۲۱ هزار زخمی که برای آزادسازی این شهر به خاک و خون غلطیدند سخنی نگفتند....
سیاست | سروش جعفری

علی لاریجانی: طرح نظارت بر نمایندگان با نظر خامنه‌ای تصویب شد

علی لاریجانی: طرح نظارت بر نمایندگان با نظر خامنه‌ای تصویب شد
رییس مجلس شورای اسلامی می‌گوید که طرح نظارت بر نمایندگان مجلس با نظر و «راهنمایی‌های»، رهبر جمهوری اسلامی تصویب شده است و از ابتدای مجلس نهم نیز به اجرا در خواهد آمد....
سیاست | سروش جعفری

خاتمی از نگاه عبدی و سروش؛ «منفعل»، «ترسو»، «قدرناشناس» و «فرصت سوز»؛ با چاشنی «تذبذب»

خاتمی از نگاه عبدی و سروش؛ «منفعل»، «ترسو»، «قدرناشناس» و «فرصت سوز»؛ با چاشنی «تذبذب»
هر سال با فرا رسیدن دوم خرداد، فیل بسیاری یاد هندستان «اصلاحات» می‌کند. دورانی که برداشت‌های متفاوتی می‌توان از آن داشت. برای خیلی‌ها، سید محمد خاتمی قهرمانی بود که دشمن مجال‌اش نداد، اما بودند کسانی چون عبدالکریم سروش و عباس عبدی که از انتقاد از سید محمد، نهراسیدند. سروش خاتمی را «قدرناشناس» و «فرصت سوز» خواند، با چاشنی «تذبذب». عبدی ضمن «ترسو» خواندن خاتمی، معتقد بود که بقای او در ساختار قدرت، به دنبال در پیش گرفتن سیاست «انفعال»، بـیش از پیش مملکت را تضعیف می‌کند و مخالفان مردم را جری‌تـر مـی‌نمایـد. ...
سیاست | خودنویس

نُه روشِ کاربردی برای عکاسی بهتر با گوشی‌های هوشمند

نُه روشِ کاربردی برای عکاسی بهتر با گوشی‌های هوشمند
تعداد زیادی از افرادی که از گوشی‌های هوشمند استفاده می‌کنند عکاس‌های حرفه‌ای نیستند اما دوست دارند عکس‌های زیبایی بگیرند و بتوانند لذت دیدن آن‌ها را در شبکه‌های اجتماعی با دیگران شریک شوند. ...
مکتب‌خانه | نسترن فرمانیان

ما را دنبال کنید