سکوت احمدینژاد در برابر «فتنه»
- اندازه حروف
- Enlarge font
- Decrease font
محمود احمدینژاد رییس دهمین کابینه نظام اسلامی در ایران تا کنون درباره «فتنه» و رهبران آن سخنی نگفته است. او همچنین از حقوق مردم لیبی و مصر و تونس در سخنانی جداگانه دفاع کرده است. عدم اشاره رییس دولت به «سران فتنه» و حمایتش از «حقوق مردم» کشورهای منطقه چه دلیلی دارد؟
برخی از تحلیلگران وابسته به جناح حاکم، محمود احمدینژاد را سیاستمداری عملگرا معرفی کردهاند که در حوزه عمل، پویاست. او را «مامور به نتیجه بودن» و مدرک مهندسیاش را نیز در این راستا کارساز میدانند. این حامیان دولت، حتی معتقدند شعارهای وی در بازار گرم انتخابات، رئالیستی بوده و از ایدهآلیسم در آنها خبری نیست. در تفسیری که از سخنان وی شده آمده است، شعارهایی مانند «مدیریت جهان» نیز ما به ازای محسوس و ملموس دارد. منظور او از این تعبیر، «دیپلماسی عمومی» است که دایره مفهومیاش بسیار تنگتر از محدوده معتقدان به «انترناسیونالیسم سیاسی» است.
بنا بر این نظر، «هنر احمدینژاد آن بود که انتخابات سال ۱۳۸۸را دوقطبی کرد. در سیستم دو قطبی، این قاعده حکمفرماست: هر که با من نیست، بر من است». به این ترتیب، بسیاری از چهرهها و گروههای سیاسی، به دلیل اینکه با رقبای انتخاباتی وی سر جنگ داشتند، در زمره اصحاب و حامیان او قرار گرفتند.»
بر اساس این ایده «حملات بیوقفه احمدینژاد به نامزدهای رقیب در جریان تبلیغات انتخاباتی - چه در سال ۱۳۸۴و چه در سال ۱۳۸۸- در راستای روش عملگرایانه او کاملاً قابل توجیه و فهم است. برخی گمان میکنند آتشبس تبلیغاتی او از ۲، ۳روز پس از انتخابات، به خاطر توصیهها بوده است. گرچه نمیتوان تأثیر سفارشها را در این مورد نادیده گرفت، اما میتوان داوری کرد که فرمان آتشبس را ذهن عملگرای او برای زبانش صادر کرد زیرا تداوم آن تبلیغات، دیگر برای کسی که میخواست سکان دولت را برای ۴و سال دیگر در دست گیرد، نتیجهای مفید به همراه نداشت.»
در عین حال محمود احمدینژاد از عملکرد رهبر لیبی در مقابله با مردم زبان به اعتراض گشوده است. او ضمن تعجب از حمله نظامیان به مردم معترض در لیبی چنین شیوهای را مذمت کرده است. همان رفتاری که در ایران با معترضان انتخابات انجام شده و میشود. سخنان رییس کابینه دهم، واکنشهای بسیاری را در فضای مجازی و وبسایتهای مختلف به دنبال داشت. اما نکتهای فرای متن این سخنان وجود دارد. احمدینژاد در حرکتی سنجیده، حساب خود را از اتفاقات اخیر جدا کرده است. گرچه او پس از انتخابات مخالفانش را «خس و خاشاک» نامید اما بعد از آن دیگر سخنی به میان نیاورد و از «فتنه» یا «سران فتنه» حرفی نزد. در عوض در جریانات افراطی علیالظاهر، طرف مردم را گرفت و به حمایت از آزادی آنان پرداخت. نمونه مهم آن که اعتراض اصولگرایان را نیز در پی داشت، برخورد با بیحجابی و پوشش شهروندان بود. وی در گفتوگویی تلویزیونی اعلام کرد که طرح حجاب و عفاف ربطی به دولت ندارد. احمدینژاد، برخورد با مردم به دلیل بدحجابی را «توهین» به آنان نامید. علی مطهری نماینده مجلس شورای اسلامی در واکنش به این سخنان گفت که رییس دولت متاثر از افکار اسفندیار رحیممشایی است.
انتشار خبر سیلی زدن سردار جعفری فرمانده سپاه به احمدینژاد، نیز در همین راستا قابل تفسیر است. در این ماجرا نیز رییس دولت ظاهرا طرف ملت را گرفته بود که با واکنش سردار جعفری همراه بوده و آن گونه که ویکیلیکس منتشر کرده ضمن سیلی زدن به صورت احمدینژاد گفته «این گرفتاریها را خودت درست کردی! حالا میگویی مردم را آزاد بگذاریم؟»
احمدینژاد در ارتباط با مسایل حجاب و عفاف در داخل کشور و نیز وقایع خاورمیانه همواره از حقوق مردم سخن گفته است، پس از انتخابات نیز حرفی از «فتنه» به زبان نیاورده و البته کسی تا امروز به او ایرادی نگرفته است. این شیوه میتواند پیامآور نکتهای عمیق باشد. وی، با زیرکی تام و تمام که مختص او و همفکرانش است، خود را از وقایع داخلی جدا کرده و با یک مرزبندی نامحسوس و بدون اشاره مستقیم سعی دارد خود را از ماجراهای اسفبار کشتار و شکنجه معترضان مبرا جلوه دهد. آیا او در انتقال این پیام موفق بوده است؟
Subscribe to comments feed نظرات (5 نوشته شد):
۱.وزیر به اصطلاح کشور اش ،که حرفه اش نجاری است ،ولی در پست وزارت تیکه زده است .
۲.وزیر اطلاعات که سخنی جز خزعبلات برای گفتن ندارد .
۳.وزیر به اصطلاح علوم اش ،تا امروز به جز دانشجو کشی کار دیگری از او سر نزده است .
سکوت یا فریاد رییس جمهور منتسب ،کمکی به او نخواهد کرد ،کافیست به عملکرد مریدآن او احمد جنتی ،و احمد خاتمی توجه شود .
اقای نوریزاده هم ممکن هست این انتقاد بهشون وارد باشه که که گاهی از منابع نااا مطمئن مطالبی را نقل میکنند که تاا به حال چند بار نادرستیش ثابت شده.
هر چند با اصل حرفتون موافقم ، ولی جای گللایه هست که میگویید ساخت ذهن فلانی هست. غیر مستقیم میگویید که طرف مجنون هست یا دروغگو. شایسته نیست به یه چهره رسانه ای که با همه کم کستیش شرف داره به کًل صدا سیمای کشورمون اینجوری تهمت بزنیم و بی احترامی کنیم.
همینطور اینکه اگر کسی با وزارت خارجه آمریکا همکاری کرد لزوما وطن فروش نیست. حالا که وطن فروشها در وزارتخانهها و نهادهای جمهوری اسلامی به مراتب بیشتر هستند. چرا خط امامی سابق را ا به صورت انگ به کار میبارید؟ همانطور که اون طرفیها هم به دیگر هموطنان ما یه جوری میگویند سلطنت طلب یا کمونیست یا لیبرال که انگار اینها یه ناسزا میگویند.
حالا سیلی زندا یا نزدن ۲ فردی که دستشون به خون مردم و تاراج مملکت آلوده هست، انقدر مهم نیست که اینطور همه دیگر را خطاب کنیم.
هرجا منعفت داشته باشه ایشان اظهار نظر می کنند و هر جا منفعتی نداشته باشد ایشان لال می شوند.
مطلب شما!
داستانها، خبرها و دیگر مطالب خواندنی خود را برای خودنویس بفرستید.
به خودنویس بپیوندید »
اخبار
خرمشهر را خدا آزاد نکرد
علی لاریجانی: طرح نظارت بر نمایندگان با نظر خامنهای تصویب شد
خاتمی از نگاه عبدی و سروش؛ «منفعل»، «ترسو»، «قدرناشناس» و «فرصت سوز»؛ با چاشنی «تذبذب»
نُه روشِ کاربردی برای عکاسی بهتر با گوشیهای هوشمند
سفیر ایران در اعتراض به توهین به خامنهای، از باکو فراخوانده شد
نظرات
برای گذاشتن نظر یا کامنت باید ثبت نام کنید و وارد سیستم شوید
عضو شوید وارد شوید