و اما بحث شیرین کامنت!

" اما بحث شیرین کامنت" شما من را یاد " و اما بحث شیرین لواط "در حوزه علمیه در میان آخوندها میاندازد .آیا این دو با هم ارتباط دارند؟

نیکان گرامی ، مقدمتا یک پیشنهاد دارم ، و ان اینکه از کاربرد لغات انگلیسی ، فارگلیسی ، در سایت خودداری شود ، لذا برای کامنت کلمه پانوشت را پیشنهاد میکنم .

در ارتباط با پانوشت ها هم متوجه شدم خود نویسنده پانوشت میتواند به خودش نمره مثبت دهد ، که چیز خوبی نیست ، اگر ان فرد از سجایای اخلاقی درستی برخوردار نباشد .

بعلاوه ، لازمست که افراد دارای مشخصات کاربری و رمز باشند ، و قبلا جهت ورود به سایت آنرا استفده کنند . برای آندسته از افراد هم که نمیخواهند شناسایی شوند ، شماره ای اختصاص یابد تا همواره با ان شماره امکان درج نوشته یا پانوشت باشند ، تا از سوء استفاده جلوگیری شود

نیک آهنگ عزیز به نظر من باید فکری هم به حال بخش "ارزیابی خبر" کرد. چون این رای دهی هم ابزاری است با همان کارکرد کامنت تخریبی.
----------
درست است. البته باید ببینیم چه گزینه‌های دیگری وجود دارد؟

خداراشکرکه به سلامتی شماهم به جمع مزدوران وزارت اطلاعات ایران مثل نوریزاده ونبوی وعلینژادومخملباف وسازگارا وبهنود(این یکی دوجانبه است.هم برای صهیونیستهاکارمی کند،هم رژیم ایران!)پیوستید.ازآنجا که بنگاه سخن پراکنی بی بی سی هم قول بودجه داده حتما قراراست بافراماسونها هم همکاری کنید!

...........ببخشید، آدم اصولا کامنتهای خودنویس را که بخواند،دریچه ای جدیدبه سویش گشوده می شود!

حالا از شوخی گذشته،من درموردنحوه خبررسانی خودنویس سؤالی داشتم.آیا تمرکزشما فقط روی اخبارایران است یا خبرهای مهم جهان راهم پوشش می دهید؟مثلا خاطرم است درموردتظاهرات سران کشورهای صنعتی درتورنتو ویدئویی داشتید ولی درموردتظاهرات مهم اخیردرآمریکا مطلب خاصی درخودنویس ندیدم.وقایعی که هم اکنون درآمریکا اتفاق می افتدوهمصدایی جمهوریخواهان وبه موازات آن کمپین جنگ طلبان تأثیری مستقیم برمملکت فلک زده مادارد.متأسفانه فعالیت واطلاع رسانی فعالان ضدجنگ غربی به مراتب چشمگیرترازخودما ایرانیهاست.آنقدربه مسائل داخلی سرگرم شده ایم که انگاربرایمان مهم نیست یک مشت هفت تیرکش ورشکسته دوباره چه خوابی برایمان می بینند.
--------------
فاطمه عزیز. اخبار را همراهان خودنویس ارسال می‌کنند. ممکن است سروش و آرش که در روزهای معینی به کار خبر می‌پردازند، روی خبرهای ایران متمرکز باشند، اما مثلا هنگام اجلاس جی-۲۰، دارا اخبار تورنتو را پوشش داد و یا "بالاتر فکر کنیم"خبرهای ورزشی را پوشش می دهد. در این ساختار شما می‌توانید اخبار حوزه‌هایی که به آنها علاقه بیشتری را دارید منتشر کنید.

نیک آهنگ گرامی

خیلی دوست دارم مرامنامه خودنویس درباره پرچم ایران و گرایش مذهبی داشتن یا نداشتن این سایت را بدونم.
- با توجه به طرح "اون ممه رو لو لو برد" از مهران که از پرچم بی نشان استفاده شده.
- انتشار چند باره عکسهای مکه و مدینه در قسمت عکاسخانه که گرایشات اسلامی سایت را نشان میده.

نیک اهنگ خوب برای خودت معرکه گرفتی پولی که از ایران میرسه کافی نیست که می خواهی تبلیغ هم بگیری

این کامنت گذاری را حذف نکنید وگرنه من و بل بلی گوش و فریده وبیچاره و بقیه چه خاکی باید سرمون کنیم . که ۹۰ درصد کامنتها را ما میذاریم

سپیده تو با جنتی چه فرقی داری که میگوید سران فتنه پول گرفتند بدون اینکه یک مدرک نشان داده باشد تو هم داری عین همان روش را انجام میدهی اخر یکم خجالت بکش مگر خودت را [...] نمیدهی که باید ایران دموکرات بشود توی دموکراسی بدون مدرک که کسی را محکوم به کاری نمیکنند تو اگر مدرک داری رو کن اگر نداری پس لطفأ دهانتو بدهند و کورکورانه راه جنتی را دنبال نکن تا کی اخلاق جهان سومی و اخلاق مسلمونی [...]

خدمت برادر سانسور چی عرض کنم که پاسخ طولانی می شد و جایش در پیام کوتاه نبود. درضمن ترسیدم که چاقوی سانسورتان را از همین امروز فعال کرده اید و ممکن است مطلب را سانسور کنید در نتیجه در وبلاگ خودم منعکس کردم اگر قدم رنجه فرمودید و آنرا خوانید خوشحال می شوم پاسختان را به اطلاع ام برسانید.
------------
برادر جان، لطف کردی انتقاد کردی، اما من به هیچ وجه انتقاد محترمانه‌ای را سانسور نکرده‌ام. چون سایت شما کامنت‌ها را به هر اسمی منتشر می‌کند، دیدم فردی به اسم من مطلبی نوشته و اهانتی کرده. آن کامنت اولی از من نیست. همین مشکلی که نمی‌خواهیم در اینجا تکرار شود.

برادر نیک آهنگ مالک و صاحب سایت خودنویس

رادر مکتبی! نیک آهنگ عزیز! برای یک بار هم که شده سرنا را از سر تنگ اش بزن ببین چقدر خوش صدا میشه!
برادر جان! شما به من توضیح بده که چه زمان ملت از حرف مفت ضرر کرده که حالا مرتبه دوم اش باشد و برعکس کی ملت از سانسور منفعت برده که حالا مرتبه دوم اش باشد!؟ برادر جان می‌دانی این واژه "توهین" چه فلاکت‌ها و بلاها به منافع ملت وارد کرده!؟ نگاه کن به اوضاع دوران شاه! هر کس را که می‌خواستند از خایه آویزان کنند، اول به او مهر توهین به اعلیحضرت همایونی می‌زدند و بعد هم طرف را می‌فرستادند آنجا که عرب نی انداخت.
زمان این یکی دیکتاتور که اوضاع صد برابر بدتر هم شده و به اینجا رسیدیم که اگر به دسته بیل باغبان رهبر هم گفتیم دسته کلنگ! به جرم "توهین" به مقدسات، آدم را راست راست از خایه آویزان می‌کنند.
حالا با این توصیفات شما زحمت بکشید و تعیین کنید ملت ایران از کدام سوراخ مار بارها گزیده شده!؟ از آزادی بیان یا از "توهین" به این یا آن دسته بیل!؟
سانسورچی‌های رژیم هم یک مرتبه که همه چیز را سانسور نمی‌کنند که برادر! اول رهبر عظیم الشان خمینی ملعون می‌گوید من روزنامه آیندگان نمی‌خوانم، بعد تهدید به شکستن قلم ها می کند و عاقبت هم یواش یواش مخالفین را می‌گیرند و از خایه آویزان می‌کنند. خلاصه اینکه اگر می‌خواهید سانسور برپا کنید رودربایستی را کنار بگذارید که ما خسته شدیم از این همه قایم موشک بازی‌ها! صاف و پوست کنده بگویید می‌خواهید سانسور کنید!
چند مقطع از نوشته شما را اینجا منعکس می‌کنم و چند سوال مطرح می‌کنم اگر قلم رنجه فرمودید و پاسخی دادید بسیار سپاسگزار می‌شوم و اگر هم به[...] مبارکتان فرض کردید که بی خیال!
می‌فرمایید: "طنز آمیز کردن بیش از حد کامنت، پیام مخاطب را دچار خدشه کند."
چطور شد!؟ حالا طنز آمیز کردن هم خدشه ایجاد می‌کند!؟ پس من هم می‌توانم مدعی شوم که کاریکاتورهای شما هم به ساحت مبارک قاعد اعظم خدشه وارد می‌کند!! چطور بود خوشتان آمد!؟ برادر جان وقتی کسی زحمت می‌کشد و کسی را نقد می‌کند، معمولا هدف اش خدشه دار کردن (زیر سوال بردن) آن نوشته یا نظر است، برای تفنن که کسی نقد نمی‌کند که برادر جان! این چه منطق‌ای است که شما دارید!؟

می‌فرمایید: اگر فضای سالم گفتگو تبدیل به محل زد و خورد غیر مسوولانه شود، نهایتش هرج و مرجی است که تندترین مخالفان هم تحملش را ندارند.

زد و خورد قلم به دستان!؟ ای بابا مگر قرار است کلاشنیکف بدست بنویسند!؟ اصولا نوشتن باعث هیچ هرج و مرجی نمی‌شود این تئوری را شما را از کدام دکان عطاری پیدا کردید!؟


می‌فرمایید: ... به عنوان مثال نویسنده‌ای را متهم به دست داشتن در جنایت‌های بیشماری کرده بود. این دوست که با هویتی پنهان شده، بدون ارائه سند چنین کرده بود، چقدر قابل اطمینان است؟ فکر می‌کنم می‌توانیم کمی منطقی‌تر هم باشیم.

ای بابا مگر قرار نیست خوانندگان مطلب خودشان قضاوت کنند!؟ نکند شما خودتان را برتر از خوانندگان تان خیال می‌کنید و خوانندگانتان را انسانهای نادان و بی شعوری فرض کرده اید! که باید هدایت شان کرد!؟
راستی نگفتید ممیزی سایت را چه کسی قرار است به عهده بگیرد!؟ نکند خدای ناکرده حاج آقا سعید مرتضوی را قرار است به خدمت بگیرید!؟

یک توضیح: اگر از واژه‌هایی استفاده کردم که شما را رنجاند به فلان اسب حضرت عباس! منظور همین بود! شاید تلنگری باشد برای اینکه بعضی را بیدار کنیم. گاهی اوقات برای بیدار کردن بعضی باید از ابزار پرقدرت استفاده کرد وگرنه طرف از خواب بیدار نمی‌شود. یادتان هست بچه که بودیم صبح ها برای بیدار کردن گاهی اوقات پدر یا مادر تهدید می‌کردند که اگر از خواب بیدار نشویم با پارچ آب به سراغ ما خواهند آمد!؟ استفاده از واژگان که شما آنرا مصداق توهین می‌دانید هم بعضی مواقع برای بیدار کردن است نه برای توهین!
-----------------
برادر حسن آقا، دامت نروژاته!
مطلب اشاره‌ای بود به آداب مورد نظر "گاردین" و هنوز آیین‌نامه ما تدوین نشده!
بخشی از کامنت‌ها که "تهمت" است و مستندی ندارد مشمول حذف خواهد شد. اهانت در خودنویس تعریفی حداقلی دارد و بنا نیست سانسور سیاسی بکنیم.
اگر کسی را می‌خواهید بیدار کنید، حتما با فحش باید باشد؟
الان ببین برادر جان فضا در بالاترین چگونه است؟ راضی‌ات می‌کند؟ اینکه گروهی بر سر کامنت‌گذار منتقد یک دیدگاه می‌ریزند و تهمت می‌زنند و منفی ارزشی می دهند؟ آیا باید گذاشت خوانندگان اسیر جنگ روانی آنلاین برخی از دوستان شوند؟
طبیعتا خودنویس در دوره ۹ ماهه‌اش پستی و بلندی داشته، اما هدفش به هیچ وجه حذف "محتوا" نیست. می‌خواهیم از دوستان خواهش کنیم "فرم" را بهتر کنند، همین!
خودنویس سانسور نمی‌کند. از دوستانی که بدون سند و دلیل واقعی تهمت می‌زنند و اهانت را تنها راه بیان نظر می‌دانند می‌خواهد راه بهتری پیدا کنند. همین

نیکان جان این بخش نظرات را حذف کنید یا فکری اساسی بکنید این چه بساطی که راه افتاده هر کی از هر جا میمونه و جایی نداره از راه می رسه میتونه نظر بذاره .
نظمی به این بی نظمی بدید . فکر کنم هر کی می خواد نظر بده باید به اصول خودنویس قسم بخوره و بعد اظهار فضل کنه .

مرامنامه خودنویس در بخش نظرات :

«« من متعهدمی شوم به عنوان خواننده خودنویس نظرات خوب و شایسته ای بگذاریم که نیکان انها را حذف نکند و تمام مطالب اموزشی بلاگستان را خوانده و التزام عملی به کنواسیون نظر دهی گاردین دارم اعتقاد راسخ دارم که کسی از نظر من نمی رنجد و سعی می کنم هر روز نظر بهتری در خودنویس بگذارم . »»

نیکان نظرت درباره مرامنامه نظر خودنویسی که گذاشتم چیه ؟

نیک اهنگ شما که همیشه صدای مخالف را منتشر می کنی پست اخر سایت خسن اقا را هم در خودنویس منتشر کن که د رباره سانسور شما در خودنویس است

-----------------
۱- اگر مطلب را برای خودنویس فرستاده بودند و جایی دیگر منتشر نشده بود، حتما
۲- ایشان همین مطلب را در کامنتی آورده‌اند
۳- ما ممنون ایشان به خاطر توجه به مسائله سانسور هستیم. خودنویس سانسورچی نیست، اما از دوستانی که تهمت می‌زنند و اهانت می‌کنند می خواهد که روش بهتری برگزینند.

نیک اهنگ با شما هم عقیده هستم . اگر بررسی نظرات برداشته بشه هرکی از راه برسه اینجا را با فیضه اشتباه می گیره .

نیکآهنگ عزیز و تمام دوستان دست اندر کار خودنویس با سلام و خسته نباشد
من به عنوان خوانده ثابت و دوستدار خودنویس و مستاجر سایت جالب شما خودم را محق میدانم که نظرم را در این مورد مطرح کنم امید که جیغهای بنفش عده ای از خواهر و برادران طرفدارانم گوش مهمانان را کر نکند .
همنطور که خود مطرح کردید و ما قبول داریم خودنویس قدمی در راهی نوین برداشته، در این کار جرات به خرج دادید که امیدواریم استحکام داشته باشید . مسئله کامنت البته مسئله با اهمیتی بوده و هست و اتفاقن تا به حال یکی از ویژهگیهای خودنویس بوده که بالانس و هم وزنی را بین خواننده و نویسنده ایجاد کرده، دیگر ویژگی خودنویس تریبون آزاد برای نویسندگان است از این رو هجوم جناح خاصی را چه به شکل نویسنده و چه به صورت کامنت گذار به خودنویس را شاهد هستیم حالا اگر برای خواننده آزادی بیان در کامنت گذاری نباشد ( چیزی که این نویسندگان محترم بارها خواستار آن بودند ) نتیجه این میشود که آنها مینویسند یک عده هم هورا میگویند مخالفین هم یا سانسور میشوند و یا حذف و طولی‌ نخواهد کشید که بالاترین دیگری خواهیم داشت، همانطور که می‌دانید بالاترین هم اینجور که امروز است قبلان نبود، و شما کوثر عزیز خود یکی‌ از فعالین بالاترین بودید که امروز فکر نمیکنم حتا سری آنجا بزنید.

سوال اینجاست که چه کسی‌ کامنتها را کنترل می‌کند و چه کسی‌ این کنترل گر را کنترل می‌کند؟ معیار این کنترل چیست؟ توهین از کجا شروع میشود؟مگر نه این است که هر شخص هم برداشت شخصی‌ خودش را دارد؟ چه کسی‌ تعیین می‌کند کدام حرف توهین است؟؟؟ اینکه به خسرو گلسرخی اتهام تروریست زده بشه توهین است یا اینکه به اتهام زنده گفت بشه بسیجی‌؟ برای یکی‌ استفاده کردن از مجاهد یا کمونیست فحش محسوب میشود برای دیگری بسیجی‌ یا حزب الله اینجا کی‌ تعیین می‌کنه که اگر یکی‌ نوشت شما در جهت کمک به رژیم هستید توهین است یا آنکه جواب میده سبزلله؟؟؟؟

ببینید آقای کوثر وقتی‌ شما یک مقاله را منتشر می‌کنید که از طرف جناح سیاسی خاصی‌ نوشته شده که تعداد آنها روز به روز بیشتر می‌شه من خواننده که این مقاله را که چیز تازه یی به همراه ندارد و پر از خالی‌ است به امید این میخوانم که کامنت بلبلی.... را که با طنز دردناکی مو شکافی کرده در ادامه بخوانم، کامنت بیچاره که با سادهترین جمله بندی حرف دل را میزند، همسر .... که حضورش پر از فاکت است، شهرام که حرف آخر میزند دوست بی‌ نام عزیزی که تاریخ را ورق میزند،سروش که ادبیات اصیل ایرنیش، حاضر جوابیش خواننده را به وجد میاورد ......... همهٔ این افراد فرهنگ و روش خاص خود را در نگارش دارند که آنها را بخصوص می‌کند و ما را مسرور از آشنایی با آنها و البته عده یی هم این دیدار برایشان دردناک است که این دو طرفه هست و بهائی است که ما باید برای آزادی بیان پرداخت کنیم، کی‌ گفت که آزادی باید همیشه شیرین باشد؟؟؟ اینکه یک نویسنده با نام مستعار این امکان را دارد از آزادی خودنویس استفاده کند و خودنویس را پوچ و کمتر از کیهان خطاب کند شیرین است ولی‌ اگر جواب بگیرد که مقاله پوچ و بی‌ سرو ته نوشته توهین به حساب میاد؟؟

شما خود بهتر می‌دانید بقول معروف ریش دست شماست، قیچی هم هم دست شما کمااینکه تا به حال بهترین روش که همان نقطه چین حرفهای توهین آمیز و دادن امتیاز منفی‌ و مثبت است داشتید که خیلی‌ هم موفق عمل کرده، حالا اگر بخواهید بنا به برداشت شخصی خود حرف توهین آمیز را درجه بندی کنید برمی‌گردیم به همان قدرت شخصی‌ یک فرد یا گروه تعیین کننده، همین اخیرا کامنتی از طرف شما داشتم که : لطفا دوستانه تر کامنت بگذارید...... که پر واضح است که اگر توهین نوشته شده بود انتظار نقطه چین داشتم ولی‌ این فقط کامنتی بود برای تذکری نه برای توهین بلکه برای برای کنترل متن دوستانه یا رسمی‌ که مرا به کاری تاکید می‌کنه که ممکن است قلبا و منطقاً به آن اعتقادی نداشته باشم ولی‌ برای خوشامد سلیقه یک نفر باید انجام بدم، ارشاد یا تعلیم و تربیت ؟؟

در آخر نیک‌آهنگ عزیز قدمی‌ برداشتی نوین، خود را از عادت و رسوم کهنه جدا کردی، بذری کاشتی نهالی سر زد امید که این نهال را در فصل تابستان هرس نکنی‌ که مرگ این نهال خواهد بود، نگاهی‌ به معترضان کامنت تحت عنوان توهین‌امیز بودن بیندازی آنها و نیت آنها را خواهی‌ شناخت.
------------
فریده عزیز. کار در میان دبیران خودنویس تقسیم شده است. ممکن است میزان تساهل ما متفاوت باشد! اما اساس را از این به بعد این می‌گذاریم که اگر لحن و بیان اهانت آمیز باشد، کامنت را منتشر نکنیم. کامنت نباید تهمت بزند. اما مساله دیگر این است که میزان تحمل ما در برابر اعتراض‌ها متفاوت است، ممکن است من چون پوستم کلفت است یک کامنت برایم عادی باشد و برای دوستی دیگر بسیار اهانت آمیز. سعی می‌کنم حد وسط را بگیرم.
درست کردن این بخش حتما زمان می‌برد اما امیدوارم بتوانیم بر اساس یک قاعده کلی کار کنیم.
اینکه یک دیدگاه مطلبش بیشتر است را باید در تنبلی طرفداران دیدگاه مقابل جستجو کرد.
من و دوستانم می‌خواهیم خودنویس به سرنوشت دیگر سایت‌های اشتراکی مبتلا نشود، از این رو ساختار را داریم تغییر می دهیم. من اتفاقا به بالاترین هم سر می‌زنم، اما بازی‌های گروهی از کاربران را نادیده می‌گیرم که فضا سازی و جوسازی بیشتر از واقعیت برای‌شان اهمیت دارد.
ممنون از شما و انتقادتان. مطمئن باشید تمام تلاش ما برای این است که هم آزاد باشیم، هم ازادانه حرف بزنیم و هم با آزادی‌مان به دیگر قربانیان لطمه‌ای وارد نکنیم.

نیکان جان آن بیسوادی که به نام من یپام گذاشته و یادش رفته ُ بالای خ را بگذارد من نیستم. لطفا آی پی طرف را منتشر کن تا دیگر دست به دزدی هویت دیگران نزند!

پاسخ به آن نادانی که دزدی هویت می کند:
خسن آقا نیست نادان! نام مستعار من خُسن آقا است

درود
اقای نیک اهنگ کوثر از انجا که در وبلاگتان بارها ابراز علاقه تان را به مصدق دیده ام خواستم به نکته ای بسیار اشکار اشاره کنم که خود شما نیز مطمئنا به ان اگاه هستید.
هر چند که دنیای مجازی در این روزها پیشرفت زیادی کرده و بسیاری از حوزه های اجتماعی و فراتر از ان را اشغال نموده و حتی در سیاستهای دولتی و جهانی نیز تاثیر مستقیم و گسترده ای داشته و دارد.اما تا پنجاه شصت سال پیش که چنین داستانی نبود.با این حال در ان زمان مصدق به رئیس شهربانی اش دستور داد:مطبوعات در ابراز هرگونه توهین و دروغ و تهمتی به شخص اینجانب و دولت مجازند.نتیجه انکه با انبوه مقالات توهین امیز و سرتیترهای دروغین علیه خود و حتی خانواده اش مواجه شد.حال پرسش من از شما این است ایا سایت وزین شما که بازدید بالایی نیز دارد از جایگاه دولت مصدق با ان همه مشکلاتی که همین ازادی بیان میتوانست برایش فراهم کند(که کرد) بالاتر و تشکیلاتتان از بنیاد سیاسی تحت ریاست او پیچیده تر است؟حال شاید بگویید هدف ما هم جلوگیری از نتایج مشابه سیاسی است که مصدق با انها رو به رو شد ولی دسته کم مصدق خود هیچ گاه ازادی بیان موجود در زمان نخست وزیری اش را تخطئه نکرده و در خاطراتش ان را افتخار خود نیز دانست. نتیجه گیری های خود را در همین حد خلاصه میکنم بقیه اش دیگر با خودتان است.اما رسم اطلاع رسانی و مبارزه مجازی این نیست عزیز من.
-----------
دوست عزیز، در وبلاه حسن آقا هم در پاسختان نوشتم که ما که بر اساس معیارهای مصدق و روزگار او که رسانه را اداره نمی‌کنیم. هر چیزی قواعدی دارد و می‌توان بر پایه تجربه رسانه‌های موفق به شیوه‌ای منطقی رسید. بحث ما این است که اتهام بدون سند نگذاریم، اهانت را پاس نداریم و بتوانیم به شکلی منطقی و با احترام با هم حرف بزنیم. باور کنید که می‌شود بدون فحش دادن با هم مخالفت کرد.

... و درست به همین دلیل من چند بار برای خودنویس ایمیل فرستادم که اگر خواننده ای در مورد مطلب منتشر شده از من نقد یا نظری داشته باشد با کمال میل می شنوم و پاسخ میدهم اما اگر آدم بیکاری بخواهد در مورد مسائل شخصی و خصوصی زندگی من حرف بزند آنهم نه حرف موثق و درست، بلکه شایعات و مزخرفات باب دندان کیهان و جمهوری اسلامی، خواهش من اینست که چنین کامنتهایی اصلا منتشر نشود. اما سایت خودنویس اهمیتی به این درخواست من نداد.

اون قدیمها وقتی انشا مینوشتیم همیشه حقیقت یکی بود نوشته ها و سبک نوشتارها فرق میکرد اما همیشه همه به حقیقت وفادار میماندند . همیشه علم بهتر از ثروت بود . وقتی زنگ تاریخ مینوشتیم نادر که بود و چه کرد ؟ کما بیش همه از اینکه او یک اصطبل دار ساده بود که با کوشش و رشادت ارتشی آماده کرد و همه را متحد کرد و دولتی قوی ایجاد کرد بر ویرانه صفویه میگفتیم ، حمله به هندوستان و نهایتا همه از کور شدن دل او به توهم توطعه میگفتیم و کور کردن پسر و کشته شدن به دست نزدیکترین یاران خود از ترس خشم بی پایان او . هیچ کس نمیگفت او دست نشانده روس ها بود یا عثمانی ، یا او به هند نرفت ، یا الماس ها را از هند آورد ایران و فروخت به فلان و بهمان، .... حتا رژیم شاه که از مصدق نخست وزیر ملی خود دل خوشی نداشت هیچ وقت سعی نکرد امیر کبیر یا قائم مقام فراهانی را که نخست وزیران مغضوب شاهان بودند را بد نام کند یا نسبت به ملی بودن آنها تردید ایجاد کند و جانب شاهن را بگیرد . اما تصور کنید ۵۰۰ سال دیگر در مورد امروز ایران بخواهند مطلب بنویسند :
۱)توده ایها میگفتنند احمدی نژاد یهودی بود نفوذی امریکا بود (سایت پیک نت )
۲) یهودی ها میگفتنند او دشمن یهود بود میخواست اسرائیل را از نقشه پاک کند
۳)چپ های غیر توده ای و مجاهدین میگفتنند او مهره امریکا بود ، امریکا خودش ج ا را آورده بود و با احمدی بازی موش و گربه میکرد هدف اصلی مخالفت با کمونیسم و ایجاد هلال سبز بود .
۴)مذهبی ها ی سنتی و اصول گرایان میگفتند او و مشایی میخواستند نظام ولایی را به انحراف بکشند ، ایرانیت را وارد اسلام کنند با توطعه .
۵ ) موسوی یادش می آمد که آنها در شمارش رای یک اختلافاتی داشتند که حل نشد. اما هر دو روی امام و بازگشت به او ۱۰۰ در ۱۰۰ هم کلام بودند
۶) اپوزیسیون خارج کشور یادشان می آمد که با او و هر چه او میکرد مخالف بودند حتا اگر از مکتب ایران میگفت حقه بازی بود ، مهمانی میداد زن و مرد قاطی میشدند حقه بود ، شراب سرو میشد تقلب بود ، با امریکا مخالفت میکرد آتش افروزی بود ، میخواست صلح کند به او ایراد سازشکاری میگرفتیم ، با حجاب مخالفت میکرد او را هم صدا با سنتی ها میکوبیدم ، به نظر ما لاریجانی و توکلی و مطهری زیاد اشکال نداشتند چون ما اصلا در مورد آنها چیزی نمینوشتیم فقط مخالفت آنها را با احمدی بزرگ نمایی میکردیم . وزیر زن میگذاشت مخالفت میکردیم مثل متحجرین . اما موسوی میگفت وزیر زن گذاشتن در اختیار ریس جمهور تنها نیست و مجلس باید تایید کند صوت میزدیم ، کف میزدیم ، میگفتیم بیچاره نمیتواند ، نمیگذارند . (سایت اخبار روز و ......)
۷ )آمریکائیها میگفتند او با وسائل خطرناک زیاد بازی میکرد ، ممکن بود دنیا را به آتش بکشد .
۸ )بعضی عرب ها میگفتند او زیادی در مسائل عرب ها فضولی میکرد ، عربهای دیگری هم میگفتند او تنها کسی بود که دوست واقعی اعراب و ضد اسرائیل و امریکا بود .
۹ )روس ها میگفتند او خیلی به ما حال داد تا همین اواخر کلی سود بردیم تا اینکه شریک بهتری پیدا کردیم ان سوی اقیانوس اطلس ، هنوز با او مراوده داشتیم ولی برخی حرفهای او ما را ناراحت میکرد .
۸)چینی ها میگفتند : کی ؟ احمدی نژاد ؟ ما قبل از او و بعد از او از تسبیح و سنگ قبر تا موشک و کامیون و کفش و بنزین می دادیم به او و بقیه . هر چی بود سود ما هرگز خللی ندید .
۹)ونزوئلایی ها پروژه خانه سازی ارزان او را به یاد میاوردند و میهمانی افطار در جوار حرام ، برزیلی ها سود کلان گوشت فروختن تا صنایع خرد و ریز دیگر را .
۱۰ ) مردم کشور های غیر قابل دید روی نقشه او را بزرگترین کمک کننده بدون چشم داشت به یاد می آوردند
۱۱ ) کاسترو اگر زنده بود یادش می آمد که همش تقصیر امریکا و ارتش او بود و احمدی گناهی نداشت اما جنگ اتمی ممکن بود اتفاق بیفتد !!!؟؟؟ ( مگر احمدی اتمی بود ؟)
12 س )مسلمانان رادیکال او را سپر خود در مقابل امریکا به یاد می آوردند. چون بقره حکومت ها ی اسلامی دوست امریکا بودند .

هوا سنگین است اینجا ، کسی پنجره ای باز کند. پنجره ای به سوی حقیقت ، در های مصلحت را کسی ببندد . کسی ان پرده را بیاندازد
دلم هوای انشا ها ی گذشته را دارد . ان زمان که هنوز از همسایه شمالی یاد نگرفته بودیم که تاریخ را وارونه کنیم ، دوباره همه چیز را تعریف کنیم ، همه چیز را از پشت عینک مارکسیسم لنینیسم ببینیم ، از فیلتر دیالکتیک و استالین سنج عبور دهیم . آزادی را به مسلخ عدالت ببریم . عدالتی که هرگز وجود نداشت .
دلم هوای امیر کبیر و قائم مقام و ستار خان و باقر خان و مصدق را دارد . کسی پنجره ای روشن به گذشته باز کند . کسی چون بازرگان که خلاف رسمیت و باورهای غلط افراطی که تا مغز و اعصاب توده ها نفوز کرده با شجاعت و با بیان ساده از سیاست گام به گام بگوید . در عصر اسلام گرایی افراطی و کشتار از رحمت صحبت کند . وقتی همه جا را عمامه بسر ها پر کرده اند و سه تا سه تا صلوات میفرستند تا بتی بسازند سهمگین برای شکستن همه چیز و همه کس ، کراوات بزند و دست زدن را از مردم طلب کند . وقتی همه فریاد خشم و خون خواهی و امپریالیسم ستیزی را دیوانه وار فریاد میکنند او با امریکا مذاکره کند .
وقتی ماشین انقلاب پر قدرت به پیش میتازد و خرد و عقل را زیر پا خورد میکند او از ماندن شاه و سلطنت کردن او بگوید . با اعدام بدون دادگاه و وکیل و هیات منصفه سران رژیم پیش در واپسین روز های انقلاب خون و آتش مخالفت کند . کسی که وقتی زیر چرخ بلاهت انقلابی و بولدوزر حماقت ضد آمریکایی و جنون ولایت و خلافت از پا در آمد شجاعت داشته باشد استعفا دهد ، بگوید سه سه بار به ۹ بار غلط کردیم به جمهوری اسلامی رای دادیم . نه آنکه ۲۳ سال بعد به زور سند مشکوک بسازند برایش که در اعتراض به چیزی استعفای یواشکی کرده که اصلا با ان موافق بوده .
حالم دارد از آرمان گرایی ، شهید پروری ، جنجال و هیاهو های سیاسی بر سر جزئیات برای فدا کردن اصول ، جنگ بر سر چسباندن شهدا و یا زندانیان سیاسی به باند خود ، بازی با کلمات ملی و ملت و قوم ها و زبان مادری به منظور بهره برداری سیاسی و تحریف بهم می خورد . کسی پنجره ای باز کند قبل از اینکه خیلی دیر شده باشد . پنجره ای به سوی حقیقت .

فاز سوم طرحتون چيه ؟ بعد از لجن مال كردن رهبران جنبش سبز حتما فاز سومتون تبليغ رسمي سازمان مجهدين بايد باشه ! درسته ؟ هر چند مي دونم اين پيام رو چاپ نمي كنين
--------------
طرح سوال‌هایی از کسانی که مدعی پاسخگویی هستند و انتقاد، لجن‌مال کردن نیست.
کار رسانه‌ای اینقدر تک بعدی نیست که اگر منتقد یک طرف باشی به طرف دیگر تعلق داری. ما تابع کار رسانه‌های تب لیغاتی نیستیم که به این طرف یا آن طرف تعلق داشته باشیم.

اطمینان داری که پیام شما چاپ نمیشه برادر امین؟؟؟ انتظارشو نداشتی نه ؟؟؟ انتظار نداشتی که همه جملات قصار شما را بخوانند و به وسعت سبز بودن شما پی ببرند مگه نه ؟ اتفاقن به همین دلیل نباید هیچ کامنتی سانسور بشه که ما هم سوال شما را ببینیم و هم جوابی که به شما داده شده که بتونیم تشخص بدیم سطح فکرها، بینش سیاسی و اجتماعی افراد کجاست و دمکراسی کجا
همه جور اتهام به نیکآهنگ رو دیده بودم بغیر از این یکی که مجاهد هم هست، برادر امین میشه بگی با کدام مدرک و از کجا شما فهمیدی که نیکآهنگ از سازمان مجاهدین است ؟؟؟ بعد هم توضیح بدی که یک فرد در آن واحد به چند گروه میشه وابسته باشه؟؟؟ حداقل شما سبزالله ها بشینید با هم مشورت کنید و تصمیم بگیرید که به کی چه اتهامی میخواهید بزنید که ما هم سر در گم نشیم .