ما همیشه سطحی بوده‌ایم (پاسخ به مقاله ف.م.سخن )

همین نوشته اتان ثابت کرد که سطحی هستید

این چه تحلیل و ادعای مضحکی است دیگر؟!!
این چه پاسخی است؟
ادعا های خود را به چه مستند می کنید؟ به ادعاهای دیگر؟
این شناخت شما از چه راهی حاصل شده؟
هر ادعایی نیاز به سند دارد عزیز!
همه سطحی بوده اند و شما انگار در عمق مشکل تنفس و تفکر پیدا کرده اید.

این را هم یادتان باشد که خودنویس وبلاگ شخصی شما نیست
این اعلام نظر هم که حتی وقتی رویش صرف نکرده اید و خالی از هر محتوای جدیدی است کاش پای همان مطلب ف م سخن کامنت می شد
شما البته به نو آوری جدیدی دست یافته اید
کامنت ها را طی یک مقاله به خودنویس ارسال می کنید
راستی چرا دیگران چنین نکنند؟؟؟؟
لازم است یک کمپین رسمی با فریده و بیچاره و همسر ... اعلام کنید یا شما به آنها بپیوندید در بخش نظرات و یا ایشان را به بخش مطالب دعوت کنید
مطمئنم می توانند بهتر از شما هم این دست مطالب را بنویسند ای نویسنده منتقد!!!
غافل از خود چرایی؟؟؟

نوشته شما چه ارتباطی به مقاله ایشون داشت؟ آقای سخن تاکیدشان بر روی نگاه عمقی بود و شما باز هم مثل همیشه همان پاسخهای سطحی را تکرار کرده اید. سالهاست حرفهای شما از دهان فسیل های سیاسی معروف خارج می شود و هیچ تکانی نمیخیزد. با این حال جای تعجب است که اینگونه با اعتماد به نفس سخن میگویید و خود را دانای کل میپندارید. حرفهایی از این دست که شما دائما تکرار می کنید توی قوطی هر عطاری و سر هر تاقچه ای یافت می شود و اگر به درد میخورد جایگاهی بهتر از آنچه اکنون دارد پیدا می کرد.

بفرمایید شما که مثلا کبریت "با خطر" جمهوری اسلامی هستید چه گلی به سر مردم زده اید؟ شما با این آی دی ناشناخته چطور جرات میکنید ادعا کنید که همه این سالها همه به خطا رفته اند و شما درست میگفته اید. اگر راست می گفتید نام و نشانی از خودتان به جا میگذاشتید که این افتخار در تاریخ ثبت شود!، نه اینکه خود را پشت یک آی دی مجعول مخفی کنید.

این متن فرصتی شد تا بنشینم و آرشیو نوشته هایتان را مرور کنم، به سایرین هم همین پیشنهاد را میکنم. خیلی راحت است که پشت پرده تفکرات ایشان را شناخت. ایشان چیزی را از خواننده مخفی می نمایند و می دانند اگر نوشته هایشان قدری طولانی تر شود، افکار عهد قجری و مشمئز کنندشان لو خواهد رفت.

این که می گویید از بدو خلقت سطحی بوده اید کاملا درست است، اما فقط در مورد خودتان، شما کسی جز خودتان را نمیبینید. بهتر است قدری بیشتر مطالعه کنید تا متوجه شوید تنها عالم دوران نیستید، شاید که ادعایتان کمتر شود و نوشته هایتان پربارتر.

دارا جان نمیدانم ،که جناابالی از این گونه عمق گران بودی ؟؟

یکی از معایب چپهای دوره پیش از فروپاشی سوسیالیست ،این گونه بود ،که برخی از تیوری پردازان آنها از پیکره سوسیالیست ،واژه من دراوردی را کشف نمودن ،نام مبارکی بر ان نهادن ، سوسیالیسم علمی، که سوسیالیسم هم علم میباشد و هم سروت، ،بنا به نظریات این دوستان ،چرخه منا سبات و بسوی تکامل این گونه شکل گرفت ..با آغاز زندگی غار نشینی،یا کمون اولیه ،پس از ان گزار به فیوداایسم و برده داری ،و فاز سوم سرمایه داری ،که امیراالیزم آخرین مراحل خود را به اتمام میرساند ،و دوران به خیر و خوشی به سوسیالیزم .ودر پایان به کمونیسم منجر خواهد شد. ،در واقع ،تکامل انسان تراز نوین بسوی نخستین حرکت آغاز بشر ،به کمون اولیه خواهد رسید . برخی دیگر از این گونه دانشمندان به اصطلاح سوسیالیستی ،در دنیای ناسخ ،و منسوخ گفتهاایشان ،تیوری های مزخرف تری ارایه نمودن ،که نیاز به این همه راه دور نیست ،راه میان بری هم میتوان زد ،که زودتر به کعبه آمال رسید ،راه رشد غیر سرمایه داری ،همان اتفاق شومی ،که در ایران افتاد ،در سوریه ،در لیبی ،در عراق .افقانستان .موزامبیک ،آنگولا ،با اسد دیکتاتور ،با صدام جنایت کار ،و با قذافی دیوانه،و امام راحل ، این دوستان عمیق گرا هدفشان رسیدن به سوسیالیست بود !!!!!!!!! هم اکنون برخی از دوستان شکست خورده پیشین ،باز هم در ان افکار ،پوسیده و شکست خورده میباشند .در روز روشن دنبال ا یدولو ژی جدیدی هستن ،غافل از ان ،که عصر مرگ هر گونه ایدولوژی فرا رسیده .

این نظر در رادیو زمانه آمده زیر مطلبی از مالکی در مورد اندیشه های ناب عمقی مارکسیستی ‎. بخوانید بسیار مختصر و مفید از زبان خود مارکس همه چیز را در مورد این دین علمی که قرار است بشر را به آسایش و بهشت آبادی برساند توضیح میدهد هم در سطح ، هم در عمق ، هم در پهنا ، هم در درازا . یادتان باشد در بهمن ۵۷ یک بابایی برای ما رساله ایت الله خمینی را در مجلس شاه فرموده خواند و هشدار داد که ای ملت مطالعه کرده در عمق و از نظر اطلاعات سیاسی حد اکثر و آماده خون دادن برای ایت الله : این چنین حکومتی در انتظار شماست ! اما ما نخواندیم . چون ما در عمق بودیم ! عمق مارکسیسم ! عمق اسلام التقاطی شریعتی ! چرک ها بودند و مجاهدین و آیت الله ها ! فقط باید شاه وابسته به امپریالیسم جهانی امریکا میرفت . همین . همه پیروز میشدیم .
چند نقل قول از مارکس :
“بايد تمام سرمايه وابزار توليدی سرمايه دار را مصادره و آنها را در اختيار دولت طبقه کارگر قرار داد” (مانيفست)
” انقلاب يک عمل کردی است که يک بخش از مردم خواستهای خود را بوسيله اسلحه، توپ و سرنيزه، يعنی باتمام ابزار سرکوب کننده ، به بخش ديگری از مردم تحميل می کنند و از آنجائيکه اين نبرد برای حزب برنده بيک نبرد بيهوده تبديل نگردد بايد این حزب با زور و ايجاد رعب و وحشت در بين نيروهای ارتجاعی قدرت خود را به آنها نشان بدهد ” (مارکس جلد 18)
“فقط بوسيله ترور انقلابی ميتوان روند درد مرگ جامعه قديم و تولد جامعه جديد را کوتاه نمود” (مارکس جلد 5 بزبان آلمانی )
اين گفتار ها را لنين و يا استالين بیان نکرده اند، بلکه مارکس با صراحت اعلام می کند که برای رسيدن بقدرت و تثبيت آن بايد از متدهای تروريستی استفاده کرد. در واقع رهبران کشورهای سوسياليستی سابق، فقط گفته های پيغمبر خود ( مارکس ) را به عمل گذاشتند. بدينسان اين نظريه درست نیست که ايده کمونيسم ايده ای انسانی است و اشکال فقط به اجرا در آوردن آن در سطح جامعه است.
برداشته از
http://www.chubin.net/?p=112
-- چوبین ، Aug 31, 2010

آقای دارا گفتید "بعد که خمینی رفت ما همچنان در «سطح» ماندیم و به دنبال سید خندان رفتیم تا با اصلاحات از سطح به عمق برسیم. ولی بازهم در همان سطح ماندیم. در زمان انتخابات ۱۳۸۸ فرصتی پیش آمد که از این سطح لعنتی خلاص شویم ولی بازهم نشد و به دنبال «مهندس» و «شیخ شجاع» راه افتادیم"
- با تمام انتقادات (به نظر من به جایی) که از طرف آزادی خواهان به روند کلی عملکرد اصلاح طلبان وارد است ( منفعت طلبی، اسلام چپانی زورکی به مردم ، خودر ایی، مال اندوزی برخی، دو دوزه بازی و سوپاپ اطمینان شدن و غیره و غیره ) من یک سوال دارم، مثلا اگر مردم به قول شما "سطحی " نبودند و دنبال سید خندان نمیرفتند، انتخاب چی بود؟ آقای ناطق با رای ۷ - ۶ میلیونی، که به جز انتخابات بنی صدر رای واقعی و معمول جاری در انقلاب بود ، به ریاست جمهوری میرسید، خوب بعدش چه باید میکردیم ؟ در زمانی که فضای دانشگاه ها و مطبوعات به لطف امام و بعدش آقایان خامنه یی و رفسنجانی طوری بود که فقط نفس کشیدن جرم محسوب نمیشد، چطور باید به عمق آبها میرفتیم تا سر ناطق و ولایت را زیر آب کنیم . اگر فقط یک راه حل، حتی گنگ و مبهم بدهید، یک ملت را از سر در گمی نجات داده اید. همینطور هم انتخابات ۸۸. بعید میدانم که تئوری نجات بخشی شما چیزی غیر از این دو باشد
اول اینکه اجازه دهند نخاله ایی مثل احمدینژاد در تمام این مدت در راس قرار بگیرد، تا شاید منجر به سقوط کامل دیکتاتوری اسلامی میشد، پس بهتر است او باشد تا خاتمی و موسوی ( به نظرم تز ابلهانه ی است )
-مردم به جای رفتن پای صندوق ها در خرداد ۷۶ ، ۸۰ یا ۸۸ ، کمی عمیقتر فکر کرده و به صورت میلیونی با چاقو های آشپزخانه به خیابان بریزند، جوی خون به پا کنند و خواستار نابودی کل نظام جمهوری اسلامی از اصلاح طلب و تند رو و خط امامی و غیره و ذلک شوند.
یا اینکه به قول شما به جای نان به نرخ خوردن و از بچگی از ترس رد صلاحیت شدن در کنکور و ارشد و شغل و هزار کوفت و زهرمار دیگر , یا ترس از زندانی و اعدام شدن و انگ ضد انقلاب و ضد اسلام خوردن باید همه با هم متحد میشدند و جلو رژیم می ایستادند. ببخشیدها , تعدا د زیادی از دانشجویان فنی امیرکبیر را اخیرا از امتحانات و تحصیل محروم کردند، باقی دانشجویان چقدر متحد بودند که با "" عمق نگاه مد نظر شما "" همه با هم متحد شوند و ترک تحصیل کنند و در دانشگاه را تخته کنند؟؟ بازار چقدر در راستای اهداف مردم و نه اهداف خودش متحد بود که به اعتصاب ادامه دهد. عمق نگاه به آزادی های ارتباطاتی و تبادلات دانش و فرهنگ بستگی دارد و یک دفعه کسب نمیشود. ولی حتما با برنامه جدید ولایت در حذف علوم انسانی و تغییر کتب و حذف توانایی اندیشیدن در نسل چهارم باید منتظر عمق نگاه زیادی بود