صدای آمریکا، از تراژدی تا کمدی!

چه مقاله‌ی سخیف و سطحی و مبتذلی. نقد کردن معنی‌اش شده فحش‌کشی طرف مقابل. انگار نمی‌شود نقد کرد، در عین حال احترام گذاشت. احترام گذاشت به طرف مقابل و کسانی که در مورد طرف مقابل، همانند ما نمی‌اندیشند.
تعدادی از روشن‌فکران جامعه (که البته من قصد تطهیرشان را ندارم.) شده‌اند سنگواره و با روشی احمدی‌نژادیک، پیشینه‌ی همه‌کس و همه‌چیز رفته زیر سوال (اسناد آن هم موجود است!) و نویسنده‌ی مقاله، تنها روشن‌فکر باقی‌مانده بر روی کره‌ی خاکی است که سوپرمن‌وار (بخوانید احمدی‌نژادی‌وار) برای نجات نوع بشری از اشتباه‌شان ظهور کرده‌اند...
در متن‌هایی هم که انتخاب کردید تناقضی وجود ندارد، مگر آن‌که چالش‌گری بخواهد به چالش بکشد و همه‌چیز و همه‌کس را جز خودش به دید کمیک ببیند...

چه مقاله‌ی سخیف و سطحی و مبتذلی .........
بابا دلگیر نشو نگاه کن نویسندش داریوش سجادیه
انتظاری بیش از این ازش نمیره

خانم‌ها و آقایان گردانندگان سایت وزین خودنویس!

شما را به خدا بس کنید!....رحم داشته باشید و از شکنجه و آزار بیشتر روحی و جسمی‌ خوانندگان تان خودداری بفرمایید

باور بفرمایید دادن تریبون به امثال آقای "سجادی" تمرین دموکراسی نیست...دادن "تیغ" قلم به دست زنگی مست است!! عرض خود می‌‌برید و زحمت ما می‌‌دارید!

فارغ از قبول داشتن یا قبول نداشتن نویسنده اما استدلال بکار گرفته شده در مطلب درسته
وقتی سازگارا خودش مدعی شده در ایران شهرنشینی رشد کرده و سطح سواد و تحصیل و مدرنیته و صنعت و تکنولوژی و آموزش عالی رشد کرده خوب اعتبار و کردیت این رشد و پیشرفت به حکومت می رسه
پس نمی توان بقول سازگارا مدعی شد نظام ناکارآمد است و ۳۰ سال است که نتوانسته خواسته‌های مردم رو برآورده کنه.

آق داریوش، کمدی ما شمایید برادر.

تراژدی واقعی اینجانست :
++++++++++++++
در زمان صدام حسين در عراق حال و روز رسانه ها مثل ايران كنوني بود ولي بعد از ورود شيطان بزرگ ( دام ظله و بركاته )!!! اگر اشتباه نكنم تعداد كانالها از 50 تا هم گذشته است و ده ها راديو فعاليت مي كنند

هر حزب كه چه عرض كنم هر خرده حزبي يك يا حتي چند رسانه دارد

شبكه هاي مذهبي هم آنقدر زياد شده اند كه به يك ماهواره اختصاصي نياز دارند

در لبنان 4 ميليوني دهها رسانه مختلف فعاليت مي كنند و همگي احزاب مهم راديو و تلويزيون مستقل دارند
حزب الله نور چشمي داراي كانال تلويزيوني المنار است ونيز راديو نور كه به دو صورت زميني و ماهواره اي و البته در چندين ماهواره پخش مي شوند

ملت آواره فلسطين هم كه سابقاً فقظ يك كانال الفلسطين را داشت اخيرا چندين كانال جديد مثل الاقصي وابسته به حماس والقدس و تا حدود زيادي الحوار نيز به آن اضافه شده

در تركيه و پاكستان هم اکثر{تمامي} احزاب ارگان هاي رسانه اي مستقل دارند

حتي در افغانستان هم رسانه هاي منتقد دولت و مستقل موجود است

در مورد نظام هم كه خودتون بهتر مي دانيد علاوه بر صداوسيماي داخلي منافق و لجن پراكن , چندين رسانه اعم از راديو و تلويزيون به چندين زبان مختلف برنامه پخش ميكنند

العالم و PRESS TV هم كه به بزك كردن چهره نظام مشغولند

خوب حالا چرا اكثريت ملت ايران(به نظر من) حتي يك راديو هم ندارد ؟؟؟
++++++++++++
البته یک تراژدی بدتر هم هست :
"ملیجکان مجیزگوی دربار"

نویسنده چه روز مبارکی را برای نشر این مطلب پیدا کرد، آقایان معتقد به ناتوی فرهنگی، چشمتان روشن! خبرنگار حکومتی با ۱۷ سال سابقه به عنوان خبرنگار، در ایتالیا به اتهام قاچاق اسلحه به ایران دستگیر میشود.
برای دوستان علاقمند به تاریخ یادآور شوم که شاه سابق (پهلوی) هم ادعای فراوان داشت که بی‌بی‌سی باعث سقوطش بوده، شاه فعلی (علی روضه خوان) هم همان ادعا را میکند. اگر صدای آمریکا و انگلیس همین فردا تعطیل شود، از (CNN) و (Guardian) و بقیه نشریات آزاد چگونه تحلیل خواهید کرد؟ عروسك سیا؟ منتظر حمله با سفارت ایتالیا در تهران باشید، چون ناتوی فرهنگی حکومت زور دستش رو شد.

خیلی سخت شده با داریوش سجادی حرف زدن. او ونیک آهنگ تصمیم گرفته اند- هرکدام به علتی متفاوت والبته معلوم- که سایت خودنویس را ازورشکستگی درآغاز نجات بدهند. وقطعی است که شعار مشترکی دارند در "دیگی که برای من نجوشد سرسگ توی آن بجوشد."ولی رفقا بخدا این آرزوهای سی سالۀ یک ملت کهن زیست است که بارگذاشته اید ونه "سرسگ".
اینکه نقطه ضعفی ازیک رسانه(دراینجا تلویزیون صدای امریکا) را مستمسک قرار بدهی که عالم وآدم رابهم ببافی با ادبیات چاله میدانی تانهایتاً یک جنبش مسالمت آمیزمدنی زندگی خواه دربرابرمرگ اندیشان را به سخره بگیری عمل ناجوانمردانه ای است. گذشته از اینکه شما آقایان ایرانی باشید یانه!
من یک بار دیگر وبرای آخرین بار به این سایت می آیم وپاسخ داریوش سجادی را می دهم واز نیک آهنگ نازنین هم ملتمسانه خواهش می کنم باتوجه به دسترسی اش به برخی خبرگان مورد وثوقش درامرسیاسی درایران؛ یک رایزنی با آنان بکند که آیا واقعاً این طرحات عصبی وبا منشأ عقده گشایی –حتی- بنفع رسانۀ نوپای خورده به پیسی اش است یانه!
اما پاسخ داریوش سجادی.
شما درمقاله ای بانام "اتفاق درتهران"-اگرنام ازحافظه ام دقیق باشد- ودرست بعداز انتخابات 22 خرداد فرموده بودید که: "ایرانیان دوپاره شده اند نیمی مدرن ونیمی سنتی. ازبدو تأسیس جمهوری اسلامی بخشی از هیئت حاکمۀ ایران همواره در اختیار نمایندگان بخش مدرن یا شبه مدرن بوده است و یا حداقل اینکه بخش مدرن جامعه همواره خودش را صاحب شراکت حداقلی درقدرت سیاسی احساس می کرده است. اینک برای اولین بار اتفاق افتاده که همۀ بلوک قدرت سیاسی درایران بدست نمایندگان بخش سنتی جامعه افتاده است ،وبخش مدرن که تحمل – ومن اضافه می کنم که انتظار- چنین وضعی را نداشته است سربه شورش واعتراض گذاشته است.(نقل به مضمون یادرحقیقت روح کل مقالۀ بلند داریوش سجادی)
من حرف درست ولی نادقیق آنموقع داریوش سجادی را این طور توضیح می دهم که: ایران دربعداز انقلاب بدلیل اینکه روحانیان نتوانستند- ازطرف دین مجوزنداشتند- هژمونی دین سنتی وفقاهتی منجر به انقلاب 57 را به ایدئولوژی ومانیفست مشخص- درقانون اساسی با عنوان مبانی اسلام واخلال درآن درهمۀ مقدمه وبندهاساری وجاری بود واست- ترجمه وتبدیل کنند. لذا نتوانستند حکومتی به ماهوحکومت باتعریف کلاسیک تشکیل بدهند ومجبورشدند که دریک وضعیت انقلابی وسیالیت باقی بمانند؛ وشروع کردند به آزمایش وخطا. هاشمی سعی کرد کل منطقة الفراغ را به عرف بسپارد که رهبروبخش متحجر روحانیان ارشد حاضر به پذیرش نشدند. خاتمی که بایک رأی بوضوح سکولار برسر کار آمده بود بدلیل فروکاهی امرسیاسی به اخلاق ازسویی وکاهیدن دین نیز به همان اخلاق صرف- که هردو بینشی خطا بودواست- نتوانست ازسرمایۀ اجتماعی به صحنه آمدۀ ایرانیان استفاده کند ودرچهارسال دوم مسئولیت خودنیزسعی کرد جاپای هاشمی ادامه بدهد و...البته شدونشد...
ودراین افت وخیزها بود که تعریف دقیق جمهوری اسلامی شد این مضمون توده: "درایران هرکاری همانقدرممکن است که ناممکن". وآن تناقض وپارادوکسی که داریوش سجادی از پیشرفت وپسرفت همزمان کشف کرده است محصول چنین دوره ای بود واست. بعلاوۀ پیش برندگی جبرزمان.
اینک احمدی نژاد دردولت دومش این پروژه را درحال نهایی کردن است که ایران صاحب حکومتی بتمام معنی توتالیترشود. اما نه با اجتهاد روحانیان ارشد دین-که تاقیام قیامت هم قادر به اجتهادی راه گشا به حکومت نخواهند یود- بلکه به ولایت امام غایب که نمایندگی اش را درظاهر رهبر دارد ولی فتواهایش از حلقوم احمدی نژاد وحسینیان وطائب وسقای بی ریا و...همراه وناهمراه آیت الله مصباح یزدی والبته دررأس وقبل ازهمه چشمۀ فیض؛ جناب اسفندیاررحیم مشایی صادرمی شود.
من قبول دارم که احمدی نژاد با شناخت دقیق از روحانیان وبلاتکلیفی ومنفعل بودن آنان جسارت تصمیم گیری رابه ناحکومت جمهوری سی ساله تزریق کرده است ودرحال تازاندن اسب بی مهارنابخردان درعرصۀ ایران است. وبا کشاندن خودش به سایه پروژۀ کلون اندازی مورد احتیاج آیت الله خامنه ای را پیش می برد. ودرهمان حال نیز نگاهی امیدوار به تعییر سریع صحنه بنفع خودش، صحابه اش، وانصارپاسداران نفتی اش دارد. ولی- واین ولی خیلی مهم است- ایران وبا این سرعت وحشتناک چه درراه کرۀ شمالی نفتی آیت الله خامنه ای ( دربهترین حالت اتحادشوروی استالین) کلون اندازی شود وچه در افق دکتر احمدی نژاد ویاران در آرزوی جماهیرلیبی معمرقذافی؛ درنهایت هنوز هم وطن من ونیک آهنگ وسجادی خواهد بود. آیا رواست بخاطردستمالی قیصریه را آتش زدن. فاعتبرو یا اولی الالباب! یا...هو

پ.ن:
من نه تلویزیون صدای امریکا را نگاه وگوش می کنم. نه مواضع محسن سازگارا یا هرنام دیگری را تأیید می کنم. من دارم راجع به یک سرزمین مشترک وازآن مهمتر از انسانهایی نازنین بنام ایرانیان حرف می زنم. کاشکی داریوش سجادی دریک موقعیت بهتر، باعصبیت کمتر وپاک زبانی به نقد عالمانۀ این رسانۀ امریکایی می پرداخت تا من نیز می توانستم نقد اورا همراهی کنم.
خواهش می کنم بس کنید. نه اینکه نوشتۀ شما یا دلقکی من بتواند اثری مؤثر بگذارد در"تلاش ایرانیان برای نجات ازگیرافتادگی مرگبار". اما چرا باید شما فرزانگان سوهان بکشید بروح مجروح چند جوانی که بقصد نوازش وآموختن به پیش کسوتان خویش می آویزند.

آقای سجادی، فرض را اصلا بر این بگذاریم که نظام جمهوری اسلامی خوب و مخالفانش همه بد. لطف کنید همینجا -در جمع- برای آگاهی افراد نادانی مانند من بگویید، اگر نظام جمهوری اسلامی خوب است، شما چرا در ایران نماندید و آمریکا را برای زندگی انتخاب کرده اید؟

آقاي داريوش خان سجادي ميگويند:
چگونه می‌توان از یک طرف ادعا کرد یک نظام ناکارآمد بر سر کار است که نتوانسته طی ۳۰ سال گذشته خواسته های مردم را برآورده کند و از طرفی دیگر به شاخص‌های مانند افزایش شهرنشینی و رشد سواد آموزی و تحصیلات عالیه و رشد صنعت و ارتباطات به عنوان شاخص ترقی و پیشرفت جامعه فخر فروخت و مباهات کرد؟

مقايسه آقاي سجادي مانند مقايسه هايي است كه در دهه فجر انجام ميشود و پيشرفت ايران با سال 57 مقايسه ميشود و مثلا گفته ميشود الان اينقدر مشترك اينترنت داريم و زمان شاه نداشتيم الان اينقدر مشترك موبايل داريم و زمان شاه هيچ موبايلي نداشتيم غافل از اينكه اينها خدمات دولت نيست بلكه جبر زمانه است آنزمان چنين تكنولوژيهاي وارداتي اصلا وجود نداشته همانگونه كه 1400سال پيش مردم ما با شتر سفر ميكردن و الان هواپيما و اين نشانه كارآمدي حكومت نيست. البته حكومت خيلي دوست دارد از رشد تحصيلات و آگاهي مردم جلوگيري كند. تعلق آمار بيشترين فرار مغزها به ايران بازگوي بسياري ناگفته هاست.

پ.ن ظاهرا وجه مشترك نيك آهنگ عزيز و داريوش سجادي ناعزيز تنفر آنها از اصلاح طلبان است كه آنها را اينگونه به هم پيوند داده است
نيك آهنگ، داريوش پيوندتان مبارك!

شاید از صدای آمریکا خوشم نیاید. اما از نقدی که به اسم طنز نگاری، شخص یا چیز مورد نقد (!) را آماج الفاظ نه چندان زیبا بکند، هم خوشم نمی آید هیچ، بدم هم میاید!:دی
شاید برای اثبات غیر حرفه ای بودن کار رسانه ای صدای آمریکا بهتر بود مثال های قرص و محکم تر و عقلانی تری بیان می شد.
من شناختی از جناب سجادی ندارم. اگر هم داشتم، دلیلی نمیدیدم که رد نقد ایشان را تنها با کوچک شمردن اسمشان تمام شده بدانم!

خب بحث جالبی پاگرفته. به خصوص در کامنت دلقک ایرانی عزیز. فقط یک انتقاد درونی نسبت به منتقدان داریوش سجادی داشته باشم. به نظرم نتیجه‌گیری‌های کلی با مصداق‌های جزئی، کار درستی نیست. این‌که در این مقاله ایراداتی وجود دارد، نباید باعث شود که بر کل سیستم فکری سجادی یا نیک‌آهنگ بتازیم.
نیک‌آهنگ به خصوص آن‌جا که از استقلال خبرنگاران صحبت می‌کند برای من که بسیار ستایش‌برانگیز است.
سپاس‌گزار.

این آقای سجادی که خودش مستقیماً وارد فاز «کمدی» شده با این تحلیلهای زیبا!

مغلطه جای استدلال منطقی را در این مطلب گرفته است!
۱) افزایش شهرنشینی معنایش کارامدی حکومت نیست! نا کارآمدی حکومت در اینجاست که نمی تواند به اکثریت این جمعیت شهر نشین، امکانات و خدمات کافی از قبیل کار مناسب، مسکن، امکان آموزش عالی با کیفیت، حمل و نقل عمومی خوب، آزادی انتخاب شدن و انتخاب کردن، رسانه ملی مستقل و صدها چیز دیگر بدهد! ایران را مقایسه کنید با همسایه هایش تا ضعف ها و نا کارآمدی ها را ببینید!
۲) به نظر من شما هشیار تر از آن هستید که چیزی به این واضحی را متوجه نشوید! بنابراین کینه شما از صدای آمریکا مربوط به چیز دیگری باید باشد، چرا بجای آوردن چند مثال، و بعد نتیجه گیری غلط از انها، دلایل اصلی این بی علاقگی را مطرح نمی کنید؟