تاکتیک درست خاتمی

حرفهای پست فوق، مصداق "خسن و خسین هر سه دختران مقاویه اند" میباشد.
فرموده اید که :
"البته درست اینست که گفته شود دانستن واقعیت و پی بردن به مشکل کار هر.. نیست "
شما کدام حقیقت را گفتی که بقول شما "سبب پی بردن به حقیقت " میشود. کدام حقیقت؟ تا اینجا که شما جز مغلطه بافی و سفسطه گویی نکرده ای.
سفسطه شماره ۱- آشتی بین باندهای مافیایی جمهوری اسلامی را مصداق "آشتی ملی " گرفته اید. مگر ملت تنها متشکل از خودیهای نظام است؟ پس تکلیف میلیونها مردم "ناخودی" ایران چه میشوند؟ آیا اساسا اینها از دید شما جز آدم و ملت حساب میشوند؟ آیا آشتی ملی کذایی شما نباید ملت ایران را هم در بر گیرد؟

سفسطه شماره ۲- پیشنهاد موسوم به "آشتی ملی" کذایی خاتمی را تاکتیکی از طرف خاتمی دانسته اید برای شکاف انداختن در بین جناح های حاکم. البته این دیگر مسخره است که کسی بخواهد با شامورتی بازی و رمل و اصطرلاب از آخوند شیاد و شارلاتان خاتمی، یک مبارز ضد نظام ولایی بسازد. انهم کسی که پس از ۸ سال بر روی صحنه آوردن سریال اشکها و لبخندها در طول ریاست جمهوریش و پس از آنهمه دود و دم و وعده های فریبنده، دست آخر خود را یک تدارکاتچی معرفی نمود. کسی که در دوران قدرتش یک تدارکاتچی بیش نبود حالا چطور در دوران دور افتادگی اش از قدرت ناگهان به دنبال شکاف انداختن و ضربه زدن به قدرت ولی فقیه شده است؟

سفسطه شماره ۳- نتیجه این پیشنهاد این خواهد بود که یا ولی فقیه باید از مردم عذر خواهی کند و اگر نکند معلوم میشود که به دنبال تمامیت خواهی است!
آیا کسی هم هست که بعد از ۳۰ سال زندگی در زیر سایه ولایت فقیه این را نفهمیده باشد که ولایت فقیه دارای قدرت مطلقه است؟ از دید کسی مثل خاتمی و کلا خط امامیها، چه اشکالی دارد که ولی فقیه دارای قدرت مطلقه باشد؟ آیا اساسا هیچگاه ولی فقیه از مردم معذرت خواسته است؟ آیا خمینی، عذر خواهی که هیچ، هرگز حتی کمترین توضیحی راجع به علت هشت ساله کردن جنگی داده است که، باید پس از دو سال و خروج ارتش عراق از خاک ایران و تقبل خسارت ایران توسط اعراب، خاتمه میافت، جنگی که پس از فتح خرمشهر اساسا دیگر ضرورت دفاعی خود را از دست داده بود. ولی فقیه که هیچ، آیا حتی کارگزاران جمهوری اسلامی هرگز راجع به فجایعی که در دوران مسئولیتشان روی داده مسولیتی تقبل کرده اند یا کمترین توضیحی به افکار عمومی ایرانیان داده اند؟ آیا آقایان خاتمی یا موسوی یا کروبی هرگز راجع به قتل عام ۶۷ در زندانهای ایران و قبرستانهای خاوران و لعنت اباد کمترین توضیحی به مردم داده اند؟

سفسطه شماره ۴- با طرح مساله عذر خواهی مردم از رهبر، فشار بر رهبر برای عذر خواهی کمتر میشود.
پدر جان ما مگر در دکان بقالی هستیم که بخواهیم به "چانه زنی" بپردازیم. مساله، مساله حق و حقوق له شده یک ملت است و تا زمانی که قدمهای عملی برای رفع ظلم، جبران خسارت وارده به مردم و محاکمه و مجازات مسولین و مسببین از صدر تا ذیل برداشته نشود، هیچ چیزی در این کشور تغییر نخواهد کرد. حق و حقوق که جای چانه زدن ندارد! حق و حقوق یک معیارروشن است و عقب نشینی از ان فقط متجاوز را جری تر میکند، که این همان چیزی است که در این ۳۰ سال اخیر شاهد ان بوده ایم.

سفسطه شماره ۵- در واقع پذیرش پیشنهاد خاتمی به این معنی خواهد بود که همه درست می‌گفتند به‌جز رهبر ایران، .....
معنای "درست" دقیقا یعنی چه؟ "درست" برای مردم، یا "درست" برای هیات حاکمه؟ ان چیزی که برای بقا نظام جمهوری اسلامی "درست " است برای مردم "درست " نیست و ان چیزی که مردم آنرا "درست " میدانند، یعنی دموکراسی و آزادی، برای بقا رژیم "درست" و مناسب نیست.
از ان گذشته از کی تابحال ولی فقیه بدنبال چیزی بوده که "مردم" آنرا "درست" میدانند"؟ مگر خمینی نگفت که اگر "۳۵ میلیون نفر (جمعیت آنروز ایران) بگویند بله، من میگویم نه" ولی فقیه مطابق فتوای خمینی فقط بدنبال چیزی است که به نفع نظام باشد، ولو بقیمت تعطیل کردن احکام اسلام (که دکان آخوند ۱۴ قرن است به بهانه برقراری و دفاع از ان پا گرفته ). حالا گیرم خامنه ای هم همین کار را کرد، خوب از دید خاتمی چه عیبی دارد؟ اگر خاتمی چنین چیزی را عیب میدانست که ابتدا باید بابت چنان فتوایی به خمینی اعتراض میکرد. خط امامیها هم باید توضیح دهند که در دوران جیک جیک مستانشان، چرا نسبت به ان فتوا مخالفتی نشان ندادند.
کار رهبری کشور نباید این باشد که با مردمش کل و کل کند که چه کسی درست میگوید. کار رهبری کشور باید اجرای منویات مردم باشد. نه مردم شاگرد هستند و نه ولی فقیه معلم، که مشکل این باشد که چه کسی درست میگوید. اینجور صحبتها جایش در کلاسهای درس یا در جدل های آخوندی است و نه در میدان مدیریت کشور.

سفسطه شماره ۶- پر واضح است که اگر قرار بود فقط رهبر از مردم عذرخواهی کند، هرگز امکان پذیر نبود و امری محال می‌نمود، ولی عذرخواهی هر دوطرف زمینه را برای پذیرش فراهم‌تر می‌کند و از بار فشار یک جانبه بر رهبر می‌کاهد.

بله این درست است که عذر خواهی رهبر از مردم امکان پذیر نیست اما راه مقابله با ان این نیست که مردم تن به هر خواری و خفتی بدهند که "بار رهبر" برای عذرخواهی کمتر شود. وظیفه مردم این نیست که مشکل عذر خواهی "رهبر" را با پذیرش خفت و خواری کم کنند. سبک کردن بار سنگین "مقام معذب رهبری" هم نه وظیفه مردم است و نه مشکل آنان. راه درستش همانطور که گفتم ایستادگی مردم بر سر حقشان برای مجازات کلیه مسببین از صدر تا ذیل است و نه عذر خواهی از قاتلین و متجاوزان به فرزندانشان.

من هر چقدر بی‌ شخصیت باشم ماله کشی‌ برای آخوند نمی کنم بخصوص آخوندی مثل خاتمی.سال پنجاه و هفت با همین حرفا ایران را به فلاکت کشیدید حالا هرچه می‌‌خواهید بگوید من یکی‌ دیگر زیر شانتاژ سبک توده‌‌ای نمی روم همین حرفهای تو را پیکنت هم نوشته.

دوست محترم من تنها سوال کردم که ایشون حق دارد از جانب زندانی ها صحبت کند یا نه ؟ این یک سوال بود و نفی و اثبات نداشت.
من هیچ اعتقادی به انقلاب ندارم چون خروجیش میتونه حکومتی خونریز مثل جمهری اسلامی باشه.
در رابطه با دنیا سفید و سیاه هم حق کاملا با شماست و من هم گفتم اعتقاد دارم برای بهبود شرایط سیاسی میشه با هر حاکم خونخواری مذاکره کرد ولی مهم مطرح بودن محتوای مذاکرات هست.من اعتقاد دارم کف خواسته های مردم و چیزی که میتونه مبنای مذاکره باشه منشور جنبش سبز هست که هرچند بسیار دور تر از مطلوب هست ولی منطقی تر از حرفهای خاتمی هست. در رابطه با مطالعه هم من هم از شما درخواست می کنم به جای مطالعه زیاد و دیدن دنیا از دریچه دید دیگران مدتی کتابهاتون رو ببندید و اندیشه کنید و حقایق رو آنگونه که هست ببینید نه انگونه که حواریون خاتمی تعریف می کنند.با احترام.